分裂域

                     

贡献者： JierPeter

预备知识　域的扩张

　　 本节我们要介绍一个在代数中非常基础且重要的概念：分裂域。简单来说，分裂域就是在一个域中添加某个多项式的全体根所得到的扩域。从分裂域出发，我们可以讨论代数扩域的自同构问题。

　　 关于分裂域的进一步讨论，请参阅正规扩张文章。

1. 分裂域的存在性

定义 1　分裂域

　　 给定域 $\mathbb{F}$ 及其上一个多项式 $f(x)$。若存在扩域 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$，使得 $f(x)$ 在 $\mathbb{K}$ 上可以分解为 $f(x)=\prod_{i=1}^n (x-a_i)$，且 $\mathbb{K}=\mathbb{F}(a_1, a_2, \cdots, a_n)$，则称 $\mathbb{K}$ 是 $f(x)\in \mathbb{F}[x]$ 上的分裂域（splitting field）。

　　 定义看起来有些绕口，先说 $f$ 在 $\mathbb{K}$ 中可以分解，也就是说每一个根都存在，再说 $\mathbb{K}$ 可以看成用这些根对 $\mathbb{F}$ 进行扩域的结果。这么定义是因为我们要先确定元素 $a_i$ 都存在，而为此就需要先确定 $\mathbb{K}$ 存在。但是定义中只说了 “若 $\mathbb{K}$ 存在”，这个假设到底成立与否呢？答案是肯定的。

定理 1　分裂域的存在性

　　 给定域 $\mathbb{F}$ 及其上一个多项式 $f(x)$，则 $f(x)\in \mathbb{F}[x]$ 上的分裂域存在。

　　 证明：

　　 当 $ \operatorname {deg}f=1$ 时，定理自然成立，此时 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域就是其本身。

　　 首先在环 $\mathbb{F}[x]$ 上对元素 $f(x)$ 进行因式分解1，得到其不可约因子。任选其中一个不可约因子 $h(x)$，如果 $ \operatorname {deg} h = 1$，则跳过本段接下来的步骤。构造商环 $\mathbb{F}(x)/\langle h(x) \rangle =\mathbb{F}[a_1]=\mathbb{F}(a_1)$2 ，记为 $\mathbb{F}_1$。

　　 由多项式环的定理 1 ，$(x-a_1)|h(x)$，因此在 $\mathbb{F}_1$ 上可以分解出 $h_1(x)=h(x)/(x-a_1)$。如果 $ \operatorname {deg}h_1 = 1$，则跳过本段接下来的步骤。对 $h_1(x)$ 进行相同的操作：构造商环 $\mathbb{F}(x)/\langle h_1(x) \rangle =\mathbb{F}[a_2] = \mathbb{F}(a_2)=\mathbb{F}_2$。

　　 以此类推，直到 $h(x)$ 在 $\mathbb{F}_{k_1}$ 上分解为一阶多项式之积。

　　 接下来，取 $f$ 在 $\mathbb{F}_{k_1}$ 上的不可约因子 $g(x)$，如果 $ \operatorname {deg} g = 1$，则跳过本段接下来的步骤。执行相同的扩域操作，直到得到 $\mathbb{F}_{k_1+k_2}$，使得 $g$ 在 $\mathbb{F}_{k_1+k_2}$ 上分解为一阶多项式之积。

　　 以此类推，最终可以得到 $\mathbb{F}_k$，使得 $f$ 在 $\mathbb{F}_k$ 上可以分解为一阶多项式之积。则 $\mathbb{F}_k$ 就是 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域。

　　 证毕。

　　 该证明过程的大体思路，就是看 $f$ 的根是否在已知的域中。根 $a$ 的最小多项式 $h(x)$ 必是 $f(x)$ 的一个不可约因子。如果 $a$ 在已知的域中，那么 $f$ 就可以因式分解出一阶多项式因子 $(x-a)$；否则，就添加 $a$ 进行一次单扩域，这次扩域至少能把 $a$ 纳入，但也有可能把其它根一起纳入。因此我们容易得到以下推论：

推论 1　

　　 设 $\mathbb{K}$ 是 $f(x)\in \mathbb{F}[x]$ 上的分裂域，则 $[\mathbb{K}:\mathbb{F}]\leq \operatorname {deg}f$。

推论 2　

　　 设 $\mathbb{K}$ 是 $f(x)\in \mathbb{F}[x]$ 上的分裂域，$\mathbb{M}$ 是 $\mathbb{K}$ 和 $\mathbb{F}$ 之间的中间域，则 $\mathbb{K}$ 也是 $f(x)\in \mathbb{E}[x]$ 上的分裂域。

　　 为了加深理解，我们讨论一个分裂域的例子。添加元素的过程中会遇到的主要情况在这里都出现了。

例 1　分裂域的一个例子

　　 在有理数域 $\mathbb{Q}$ 上有多项式 $f(x)=(x^2-2)^2(x^2-3)(x^2-6)(x^2+1)$，其在 $\mathbb{Q}$ 上有五个阶数大于 $1$ 的不可约因子：$(x^2-2), (x^2-2), (x^2-3), (x^2-6), (x^2+1)$。

　　 考虑因子 $(x^2-2)$，得到扩域 $\mathbb{Q}(\sqrt{2})$。在 $\mathbb{Q}(\sqrt{2})$ 上，$f$ 有分解：

\begin{equation} f(x)=(x+\sqrt{2})^2(x-\sqrt{2})^2(x^2-3)(x^2-6)(x^2+1)~, \end{equation}

　　 取其阶数大于 $1$ 的不可约因子 $x^2-3$，得到扩域 $\mathbb{Q}(\sqrt{2}, \sqrt{3})$。

　　 在 $\mathbb{Q}(\sqrt{2}, \sqrt{3})$ 上，$f$ 有分解：

\begin{equation} \begin{aligned} f(x)=&(x+\sqrt{2})^2(x-\sqrt{2})^2(x+\sqrt{3})(x-\sqrt{3})\times\\ &(x+\sqrt{2}\sqrt{3})(x-\sqrt{2}\sqrt{3})(x^2+1)~, \end{aligned} \end{equation}

　　 取其阶数大于 $1$ 的不可约因子 $x^2+1$，得到扩域 $\mathbb{Q}(\sqrt{2}, \sqrt{3}, \mathrm{i} )$。

　　 你可以验证，在最后这个扩域下，$f$ 可分解为一阶多项式之积。因此

\begin{equation} \begin{aligned} &\mathbb{Q}(\sqrt{2}, \sqrt{3}, \mathrm{i} )=\\ &\{a+A \mathrm{i} +(b+B \mathrm{i} )\sqrt{2}+(c+C \mathrm{i} )\sqrt{3}\\ &+(d+D \mathrm{i} )\sqrt{6} | a, A, b, B, c, C, d, D\in\mathbb{Q}\}~, \end{aligned} \end{equation}
就是 $f\in\mathbb{Q}[x]$ 的分裂域。

推论 3　

　　 设 $\mathbb{K}$ 是 $f(x)\in \mathbb{F}[x]$ 上的分裂域，则 $[\mathbb{K}:\mathbb{F}]\leq \operatorname {deg}f$。

推论 4　

　　 设 $\mathbb{K}$ 是 $f(x)\in \mathbb{F}[x]$ 上的分裂域，$\mathbb{M}$ 是 $\mathbb{K}$ 和 $\mathbb{F}$ 之间的中间域，则 $\mathbb{K}$ 也是 $f(x)\in \mathbb{E}[x]$ 上的分裂域。

　　 注意，给定一个域 $\mathbb{F}$ 和其上一个不可约多项式 $f$，则 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域不一定是$\mathbb{F}[x]/\langle f(x) \rangle $，因为添加 $f$ 的一个根进行单扩张，不一定囊括了 $f$ 的所有根。

例 2　单扩张不等于分裂域的例子

　　 在 $\mathbb{Q}$ 上添加 $x^3-2$ 的一个根 $\sqrt[3]{2}$ 得到 $\mathbb{Q}(\sqrt[3]{2})$，但这个单扩域里并没有 $x^3-2$ 的剩下两个根 $\omega\sqrt[3]{2}$ 和 $\omega^2\sqrt[3]{2}$，其中 $\omega=-1/2+ \mathrm{i} \sqrt{3}/2$ 是 $3$ 次单位根。

2. 分裂域的唯一性

　　 从开拓（定义 8 ）的角度来说，如果存在域同构 $\sigma:\mathbb{F}_1\to\mathbb{F}_2$，将其开拓为环同构 $\sigma:\mathbb{F}_1[x]\to\mathbb{F}_2[x]$，任取 $f\in\mathbb{F}_1[x]$，设 $f\in\mathbb{F}_1[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{K}_1$，$\sigma(f)\in\mathbb{F}_2[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{K}_2$，则 $\sigma$ 可以开拓为 $\mathbb{K}_1\to\mathbb{K}_2$ 的同构。

　　 上述开拓的角度或许有些绕，但考虑到 “同构的域就是同一个域”，我们完全可以大大简化上述表达：

定理 2　

　　 给定域 $\mathbb{F}$ 和其上一个多项式 $f$ 以后，所构造出来的分裂域是唯一的，或者说构造出来的两个分裂域都是同构的。

定理 3　

　　 设 $\mathbb{K}$ 是多项式 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域，$\mathbb{E}$ 是 $\mathbb{K}$ 的扩域。

　　 则对于 $\mathbb{E}$ 的任意保 $\mathbb{F}$自同态$\sigma$，有 $\sigma(\mathbb{K})=\mathbb{K}$。

　　 证明：

　　 设 $f=(x-a_1)(x-a_2)\cdots(x-a_n)$，其中各 $a_i\in\mathbb{E}$，则 $\mathbb{K}=\mathbb{F}(a_1, a_2, \cdots, a_n)$.

　　 由于是同态，$\sigma$ 必将 $f$ 的根映射为另一根，也就是对 $f$ 的根的置换。因此

\begin{equation} \begin{aligned} \sigma(\mathbb{K})&=\mathbb{F}(\sigma(a_1), \sigma(a_2), \cdots, \sigma(a_n))\\ &=\mathbb{F}(a_1, a_2, \cdots, a_n)\\ &=\mathbb{K}~, \end{aligned} \end{equation}

　　 证毕。

3. 正规扩张

　　 分裂域的性质，其实对应的是一种非常重要的域扩张，它与代数方程的根式解问题息息相关。

定义 2　正规扩张

　　 设 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$ 是一个代数扩域。如果对于 $\mathbb{F}$ 上的任意不可约多项式 $f$，要么 $f$ 在 $\mathbb{K}$ 中无根，要么就所有根都在 $\mathbb{K}$ 中，则称 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$ 是一个正规扩张。

　　 实际上，有限情况下正规扩张和分裂域是等价的概念，尽管它们表述差异很大。或者换句话说，分裂域的一个重要性质，就是正规性。

定理 4　有限扩张时，正规扩张等价于分裂域

　　 设 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$ 是一个有限扩域，那么有：

　　 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$ 为正规扩张 $\iff$ $\mathbb{K}$ 是某个多项式 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域。

　　 证明：

　　 $\Leftarrow$：

　　 设 $\mathbb{K}$ 是多项式 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域。取不可约的 $h(x)\in\mathbb{F}[x]$ 且 $\exists a\in\mathbb{K}$ 使得 $h(a)=0$。我们要证明 $h$ 的根都在 $\mathbb{K}$ 中。

　　 设 $h\in\mathbb{K}[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{E}$，$\sigma:\mathbb{E}\to\mathbb{E}$ 是域自同构。则据定理 3 ，$\sigma(\mathbb{K})=\mathbb{K}$。于是，$\sigma(a)\in\mathbb{K}$。

　　 由 $\sigma$ 的任意性（即任意一个 $\mathbb{E}$ 自同构，也即任意一个 $h$ 的根的置换），知 $h$ 的根都在 $\mathbb{K}$ 中。

　　 $\Rightarrow$：

　　 由于 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$ 为有限扩张，故存在 $a_1, a_2, \cdots, a_n\in \mathbb{K}$，使得 $\mathbb{K}=\mathbb{F}(a_1, a_2, \cdots, a_n)$。

　　 设 $a_i$ 在 $\mathbb{F}$ 上的最小多项式为 $f_i(x)$，令 $f(x)=\prod_{i=1}^n f_i(x)$。

　　 由于 $\mathbb{K}/\mathbb{F}$ 为正规扩张，而各 $f_i$ 在 $\mathbb{K}$ 上至少有一个根，故 $f(x)$ 可以在 $\mathbb{K}$ 上写为一次多项式的乘积：

\begin{equation} f(x) = \prod_{i=1}^k (x-b_i)~, \end{equation}
且各 $a_i\in\{b_j\}$，各 $b_i\in\mathbb{K}=\mathbb{F}(a_1, \cdots, a_n)$。

　　 于是 $f\in\mathbb{F}$ 的分裂域为 $\mathbb{F}(b_1, \cdots, b_k)=\mathbb{F}(a_1, \cdots, a_n)=\mathbb{K}$。

　　 证毕。

例 3　正规扩张的反例

　　 $\mathbb{Q}(2^{1/3})$ 不是 $\mathbb{Q}$ 的正规扩张。因为存在多项式 $f(x)=x^3-2$，它在 $\mathbb{Q}$ 上不可约，有一个根 $2^{1/3}$ 在 $\mathbb{Q}(2^{1/3})$ 上，但另外两个根都是复数，不在其中。

　　 显然，另外两个根的模都是 $2^{1/3}$，与正实轴的夹角分别为 $\pm 2\pi/3$。

习题 1　

　　 求 $x^3-2\in\mathbb{Q}[x]$ 的分裂域。

推论 5　

　　 设有域扩张 $\mathbb{E}/\mathbb{F}$。则任意 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域 $\mathbb{K}$，在 $\mathbb{E}$ 中最多只有一个。

4. 分裂域的自同构数目

　　 由定理 5 第 2 条，可知，域自同构一定把每个多项式的根映射到其它根上，并且对于任意两个根 $\alpha, \beta$，总存在域自同构 $\sigma$ 使得 $\sigma \alpha=\beta$。

　　 因此，如果域 $\mathbb{F}$ 上有一个多项式 $f(x)g(x)$，则 $fg$ 关于 $\mathbb{F}$ 的分裂域，是先求 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域 $\mathbb{F}_1$ 后再求 $g\in\mathbb{F}_1$ 的分裂域。

定理 5　

　　 给定域 $\mathbb{F}$ 和其上一个多项式 $f$，设 $f\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域是 $\mathbb{K}$，$\mathbb{K}$ 到自身的保 $\mathbb{F}$ 自同构数量为 $N$，那么 $N\leq[\mathbb{K}:\mathbb{F}]$。

　　 当且仅当 $f$ 的每一个不可约因子 $h$ 的不同根数目恰为 $ \operatorname {deg}h$ 时3，等号成立。

　　 证明：

　　 我们主要用数学归纳法和对单扩张情况的讨论来证明。

　　 不妨设 $f$ 的各不可约因子互不相同。设 $\sigma:\mathbb{K}\to\mathbb{K}$ 是保 $\mathbb{F}$ 自同构，$h$ 是 $f$ 在 $\mathbb{F}$ 上的一个不可约因子，其在 $\overline{\mathbb{F}}$ 上的全体根为 $\{\alpha_i\}_{i=1}^m$，$ \operatorname {deg}h=n\geq m$。记 $h\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{F}_1$。

　　 考虑单扩张 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 的保 $\mathbb{F}$ 自同构。由于 $\alpha_1$ 可以在这种自同构下映射到 $\mathbb{F}(\alpha_1)$中的任意 $\alpha_i$ 上，并且确定了 $\alpha_1$ 的映射就确定了整个自同构映射，故这种自同构的数量等于 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 中所包含的 $h$ 的根的数量。

　　 因此，如果 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 包含所有 $\alpha_i$，则自同构数量等于所有根的数量，定理成立（包括等号的充要条件）：由定理 2 和 “多项式不同根的数目小于等于其次数” 即可。

　　 如果 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 不包含所有 $\alpha_i$，那就要用上归纳法了。

　　 当 $ \operatorname {deg}f=1$ 时，定理显然成立。下设定理对于任意 $ \operatorname {deg}f< n$ 的情况成立。

　　 先考虑 $h$ 无重根的情况，设 $\mathbb{F}_1$ 是 $h\in\mathbb{F}[x]$ 的分裂域。

　　 此时，$h$ 的根的数目 $m= \operatorname {deg}f=n$。由定理 2 ，$[\mathbb{F}(\alpha_1): \mathbb{F}]=n$。只要确定了 $\alpha_1$ 的映射便确定了 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 中其它 $\alpha_i$ 的映射。

　　 1. 给定 $\mathbb{F}_1$ 作为 $\mathbb{F}$ 上线性空间的一组基 $\{\nu_i\}\subseteq\{\alpha_j^k\}$，并任挑一个$\alpha_i$ 来构造保 $\mathbb{F}$ 单同态 $\sigma: \mathbb{F}(\alpha_1)\to\mathbb{F}_1$，其中 $\sigma(\alpha_1)=\alpha_i$。则根据定理 6 的证明过程，可知总能唯一地把 $\sigma$ 开拓为与 $\{\nu_i\}$ 关联的保 $\mathbb{F}$ 自同构 $\sigma: \mathbb{F}_1\to\mathbb{F}_1$。于是，我们得到了 $n$ 个保 $\mathbb{F}$ 自同构。

　　 2. 但这些自同构不是全部，因为只是针对一组基构造出来的。$\mathbb{F}_1$ 上所有的保 $\mathbb{F}$ 自同构，应该是上段构造的自同构和全体保 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 复合的结果4。

　　 3. 据归纳假设，$\mathbb{F}_1$ 上的保 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 自同构的数量，等于扩张次数 $[\mathbb{F}_1:\mathbb{F}(\alpha_1)]$。而 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 的保 $\mathbb{F}$ 自同构又有 $n$ 个，也等于扩张次数 $[\mathbb{F}(\alpha_1):\mathbb{F}]$。所以由定理 4 ，$[\mathbb{F}_1:\mathbb{F}]=[\mathbb{F}_1:\mathbb{F}(\alpha_1)][\mathbb{F}(\alpha_1):\mathbb{F}]$，进而知定理的等号情况成立。

　　 对于 $h$ 有重根的情况，第 1. 步和第 2. 步中至少有一步不能取等号，进而定理的非等号情况成立。

　　 对于整个 $f$ 的情况，则在讨论完 $\mathbb{F}_1$ 后，取 $f$ 在 $\mathbb{F}_1$ 上的不可约因子继续讨论，得到其分裂域 $\mathbb{F}_2$，再取 $f$ 在 $\mathbb{F}_2$ 上的不可约因子继续讨论，直到将 $f$ 完全分裂。由于不同的多项式的根之间不可能互相映射到，因此计算同构数量的时候可以简单相乘，而不必像 1. 和 2. 那样讨论。

　　 证毕。

例 4　

　　 给定有理数域 $\mathbb{Q}$ 及其上的多项式 $f(x)=x^2-2$。则 $f\in\mathbb{Q}[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{Q}(\sqrt{2})=\{a+b\sqrt{2}|a, b\in\mathbb{Q}\}$。

　　 $\mathbb{Q}(\sqrt{2})$ 一共有两个保 $\mathbb{Q}$ 自同构：第一个就是恒等映射，第二个 $\sigma$ 则定义如下：

\begin{equation} \sigma(a+b\sqrt{2})=a-b\sqrt{2}~. \end{equation}
也就是说，$\sigma$ 把根 $\pm\sqrt{2}$ 映射到根 $\mp\sqrt{2}$。

　　 而 $[\mathbb{Q}(\sqrt{2}):\mathbb{Q}]=2$，因此这是一个定理 5 取等号的例子。

例 5　

　　 给定实数域 $\mathbb{R}$ 及其上的多项式 $f(x)=x^2+x+1$，则 $f\in\mathbb{R}[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{R}(\omega)=\{a+b\omega+c\omega^2 \mid a, b, c\in\mathbb{R}\}$，其中 $\omega$ 是 $1$ 的三次单位根 $\frac{1}{2}(-1+ \mathrm{i} \sqrt{3})= \mathrm{e} ^{\frac{2\pi}{3} \mathrm{i} }$。

　　 $\mathbb{R}(\omega)$ 一共有两个保 $\mathbb{R}$ 自同构：第一个是恒等映射；第二个则是将 $\omega$ 映射到 $\omega^2$、$\omega^2$ 映射到 $\omega$ 的映射。

　　 $[\mathbb{R}(\omega):\mathbb{R}]=2$。这可以从定理 2 得到，也可以验证 $\omega^2=-1-\omega$ 得到。

习题 2　

　　 给定实数域 $\mathbb{R}$ 及其上的多项式 $f(x)=x^4+x^3+x^2+x+1$，则 $f\in\mathbb{R}[x]$ 的分裂域为 $\mathbb{R}(\gamma)=\{a+b\gamma+c\gamma^2+d\gamma^3+e\gamma^4 \mid a, b, c, d, e\in\mathbb{R}\}$，其中 $\gamma$ 是 $1$ 的五次单位根 $ \mathrm{e} ^{\frac{2\pi}{5} \mathrm{i} }$。

　　 $\mathbb{R}(\gamma)$ 一共有四个保 $\mathbb{R}$ 自同构。找出它们。

　　 提示：考虑 $\gamma$ 被映射到某根 $\gamma'$，那么 $\gamma^2$ 就被映射到 $\gamma'^2$。所以每个自同构唯一对应一个根 $\gamma'$。

习题 3　

　　 求 $x^3-2\in\sqrt{Q}[x]$ 的分裂域及其所有保 $\mathbb{Q}$ 自同构。

习题 4　

　　 求 $x^p-1\in\mathbb{Q}[x]$ 的分裂域及其所有保 $\mathbb{Q}$ 自同构。这里 $p$ 为素数。注意判断 $x^p-1$ 是否为不可约多项式。

习题 5　

　　 求 $x^6-1\in\mathbb{Q}[x]$ 的分裂域及其所有保 $\mathbb{Q}$ 自同构。

1. ^ 也就是画出它的一棵真因子树。
2. ^ 由于 $h(x)$ 是 $\mathbb{F}[x]$ 中的不可约元素，且 $\mathbb{F}[x]$ 是主理想整环，因此易证 $\langle h(x) \rangle$ 是 $\mathbb{F}[x]$ 上的极大理想，从而 $\mathbb{F}(x)/\langle h(x) \rangle$ 是域。
3. ^ 即无重根时。
4. ^ 这是因为 $\mathbb{F}_1$ 的保 $\mathbb{F}$ 自同构只有两种类型，保 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 和不保 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 的，而 $\sigma(\mathbb{F}(\alpha_1))$ 只取决于 $\sigma(\alpha_1)$，所以总可以用一个不保 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 的自同构把 $\sigma$ 复合成保 $\mathbb{F}(\alpha_1)$ 的。


致读者： 小时百科一直以来坚持所有内容免费无广告，这导致我们处于严重的亏损状态。 长此以往很可能会最终导致我们不得不选择大量广告以及内容付费等。 因此，我们请求广大读者热心打赏 ，使网站得以健康发展。 如果看到这条信息的每位读者能慷慨打赏 20 元，我们一周就能脱离亏损， 并在接下来的一年里向所有读者继续免费提供优质内容。 但遗憾的是只有不到 1% 的读者愿意捐款， 他们的付出帮助了 99% 的读者免费获取知识， 我们在此表示感谢。

                     

友情链接： 超理论坛　|　©小时科技 保留一切权利