贡献者: JierPeter
分离性是描述一个拓扑空间里,任意的点、子集等彼此之间能被不相交的开集分开的程度。我会在这里先列出常见的分离性和它们的简单解释,但你不需要掌握所有分离性,只有其中两个是很重要的。
这些分离性之间的区别很细微,看起来很绕,对不对?数学家们将分离性的分类做得比这个要详细得多,除了列表里的,他们还研究了诸如 $T_{2.5}$ 分离性,$T_{3.5}$ 分离性,$R_1$ 分离性,完全正规分离性,正则分离性,正则 Hausdorff 分离性等非常多的分离性。但常用的重要分离性只有其中两个,$T_2$ 分离性和正规分离性。其中 $T_2$ 分离性又被称为 Hausdorff 分离性。
为了方便读者,无须在定义 1 里翻找,我将重新誊写一遍两个重要分离性的定义。
我们在紧致性一节的开头提到,紧子集的行为常常和单个点是相似的,而紧子集又常常是闭集;在这里,Hausdorff 空间和正规空间的概念差别,无非就是一个讨论点和点的关系,另一个讨论闭集和闭集的关系。它们也因此有一些类似的性质。
定理证明是很简单的。注意正规空间的继承性要求必须是闭子集构成的空间,因为只有这样才能保证子空间的闭集仍然是原来空间的闭集,从而直接继承原空间的分离性。举个反例,线段 $[0,10]$ 上的度量空间是正规的,如果取子集 $(1,3)\cup(4,5)$ 来构成子空间,那么根据子拓扑的定义 3 ,$[2,4]\cap[(1,3)\cup(4,5)]=[2,3)$ 是 $(1,3)\cup(4,5)$ 空间的闭集,但它显然不是 $[0,10]$ 空间的闭集。当然了,$(1,3)\cup(4,5)$ 空间也不是正规空间。
紧的 Hausdorff 空间有一个非常良好的性质:它的紧子集和闭集是等价的。
这个定理的证明是非常巧妙的,我列举如下,感兴趣的读者可以仔细体会:
证明:
要证明一个集合是闭集,等价于证明它的补集是开集。
取拓扑空间 $X$。设 $A$ 是 $X$ 的紧子集,任取 $x\in X-A$。
取 $A$ 中任意一点 $a$,由 Hausdorff 分离性,存在两个开集 $U_a\ni a, V_a\ni x$,并且 $U_a$ 和 $V_a$ 不相交。对每一个 $a\in A$ 都取出这样的 $U_a$,$V_a$ 对,那么 $\{U_a\}_{a\text{取遍}A}$ 是 $A$ 的一个覆盖。由于 $A$ 是紧子集,这个覆盖存在有限子覆盖。
也就是说,存在有限个 $a_i\in A, i=1, 2, \cdots n$,使得 $\{U_{a_i}\}$ 就足以覆盖 $A$ 了。这里的有限非常关键,因为它使得 $\bigcap\limits_{i=1,2, \cdots n}V_{a_i}$ 是开集的有限交,因此仍然是开集1。
记 $\bigcup\limits_{i=1,2, \cdots n}V_{a_i}=U$,且 $\bigcap\limits_{i=1,2, \cdots n}V_{a_i}=V$,则 $U, V$ 都是开集,$U\supseteq A$,$V\ni x$,并且 $U, V$ 没有交集 $\rightarrow A, V$ 没有交集。
因此,$x$ 是 $X-A$ 的一个内点。由于 $x$ 是任意取的,故可知每一个 $x\in X-A$ 都是其内点,故 $X-A$ 是开集,故 $A$ 是闭集。
类似地可以对两个不相交的闭集中的点彼此配对,应用 Hausdorff 分离性和 Hausdorff 空间中闭集等价于紧集,可以类似地证明紧 Hausdorff 空间都是正规空间。
证毕。
Hausdorff 空间不一定是紧空间,但是总可以添上一个点以后成为紧空间。最常见的例子就是二维平面添上一个点以后成为一个球面,原本的二维平面因为无穷延伸,所以不是紧空间;但是添上一点再相应定义一些新的开集以后,它就等价于一个有限的球面了,从而变成了紧空间。这种添上一点使非紧空间变成紧空间的操作,叫做 “一点紧化”。
假设有一个 Hausdorff 空间 $(X, \mathcal{T})$,它不紧致。我给它添上一个点,叫做无穷远点,记为 $P$,得到一个新的集合 $X\cup \{\mathcal{P}\}=X'$,在这个集合 $X'$ 上定义拓扑:开集一共分两种,含 $P$ 和不含 $P$ 的。不含 $P$ 的开集都是原先 $X$ 中的开集,而含 $P$ 的开集 $O$,都是某个 $K\subseteq X$ 的补集:$O=X'-K$。其中 $K$ 是 $X$ 的一个紧集。这样构成了一个新的空间 $(X', \mathcal{T}')$,称为 $(X, \mathcal{T})$ 的一点紧化空间。
这样添上一个点并加入和含这个点的开集的定义,就能得到一个紧 Hausdorff 空间。二维平面变成球面的过程就是这样的。
1. ^ 回顾拓扑的定义,只要求了任意并和有限交的封闭性;以 $\mathbb{R}$ 为例也可看出,对于所有正整数 $n$,开区间 $(-1,1/n)$ 的交集是 $(-1, 0]$,这显然不是一个开集。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
友情链接: 超理论坛 | ©小时科技 保留一切权利