贡献者: JierPeter
1. 纯不可分的概念
我们容易想到并且熟悉的扩域,通常是可分扩张。相对地,凡不是可分扩张的情况,都叫做不可分扩张——也就是说,不可分扩张是可分元、不可分元混杂的扩域。这样一来,代数扩张就分为两类了。似乎不可分扩张只是可分扩张的例外,不像可分扩张有那么好的性质;可相对的,下面定义的纯不可分扩张就很有意思了。
定义 1 纯不可分扩张
设 是代数扩域。如果 中的元素在 上都是不可分的,那么称 是纯不可分扩张(purely inseparable extension),且称 在 上(over )是纯不可分的。
任何域 都是自己的纯不可分扩张,因为不存在 的元素,命题前提为假则命题恒真。
留意定理 6 ,可以猜测可分性质与 次根是否在给定域中息息相关,其中 是这个域的特征。由此提示,我们可以定义 “纯不可分元素”:
定义 2 纯不可分元素
设域 的特征为素数 。称 是 上的纯不可分元素(purely inseparable element),如果存在非负整数 使得 。
或者说, 是 的代数元,且其最小多项式为 ,其中 是上述 中最小的,。
同样,域 的元素都是纯不可分元素。
一切代数扩张,必是进行一次可分扩张后再进行一次纯不可分扩张的结果。要注意,反过来的 “代数扩张必是先进行纯不可分扩张再进行可分扩张的结果” 并不总是成立。
未完成:是否需要举一个反例,说明为什么并不总是成立?
定理 1
给定代数扩域 ,则集合 是一个域。
且 是一个纯不可分扩张。
证明:
由可分元素的封闭性(推论 4 ),可知 是 的可分闭包与 的交集,显然是个域。
反设 中存在 的可分元素 ,那么 是可分扩张。由可分扩张的传递性(推论 2 ),可知 是可分扩张,这与可分闭包的定义矛盾。因此反设不成立,即 中全是 的不可分元素。
证毕。
该定理还引出了一个重要的概念:
定义 3 可分次数
给定代数扩域 ,构造中间域 。
则称 是 的可分次数(separability degree),记为 。
称 为 的不可分次数(inseparable degree)。
定理 2 单扩张的可分次数
设 是域 的代数元,则 正是 不同根的数目。
证明:
以 为基域。设 ,其在 中的全体根构成集合 ,其中 。则存在非负整数 ,使得
设 ,,那么
显然, 都是 上的可分元。
设 是 上 的可分闭包。由可分元的封闭性(推论 4 )可知,可分元必是可分元运算所得结果。又考虑到 的元素都是由各 组合而来,又不能包含不可分元素,于是
证毕。
推论 1
设定同定理 2 。
如果 是素数 ,则存在非负整数 使得 。
由于特征为 的域都是完美域(定义见定理 5 ),不存在不可分元素,因此纯不可分扩张的讨论集中在特征为素数 的域上。
考虑域 ,。对于任意 和 ,都有 ,其中 是 的代数闭包。于是,任意 在其代数闭包里有唯一的 次根 ,因为
显然这是 在 上的最小多项式,以及该最小多项式在 上的分解。
受此启发,我们可以得到一个纯不可分扩张的例子:
例 1
设域 的特征为素数 。定义集合
即全体 元素的 次根构成的集合,显然 是它的子集。
这个集合满足加法和乘法的封闭性:设 和 ,另 为 和 的任意公倍数,则 和 都是 的元素,那么有
故 构成一个域。
任取 ,令 是使得 的最小非负整数,那么 在 上的最小多项式为
而在 上有
因此 在 上不可分。
习题 1
定义集合 ,其中 是给定的任意正整数。证明这个集合是 的扩域。
是不是纯不可分扩张?
习题 2
设域 的特征为素数 。证明 是完美域(定义 5 ),当且仅当 。
例 1 启发我们得到限制条件下纯不可分扩张的另一定义。为了描述这一定义,我们先看一个简单的引理:
引理 1
设域 的特征是素数 ,且 是其代数元。
则 “存在非负整数 使得 ”“存在 和非负整数 使得 ”。
证明:
:
取 是所有符合条件的 中最小的。则 。
:
取 即可。
证毕。
推论 2
设域 的特征是素数 , 是其代数闭包,则对于任意 和 ,存在唯一的 ,使得 。
也就是说,特征为 的域上,任意元素都有唯一的 次根。这同时意味着,纯不可分元素在 上的最小多项式只有一个根——可以说,这种元素的最小多项式 “不可分” 的程度、或者说 “根的重数” 已经达到极致了,“纯” 不可分确实名不虚传。
现在,我们可以给出纯不可分扩张在特征不为零时的等价定义了:
定理 3 特征为 时纯不可分扩张的等价定义
给定代数域扩张 ,其特征为素数 。则下列命题等价:
1. 在 上纯不可分.
2. , 在 上纯不可分.
3. 存在一个 1的保 单同态.
4. .
证明:
1. 2.
只需要考虑 的情况。记 ,则 不可分、不可约,故由定义 2 和推论 2 知,可以把 中次数不是 整数倍的单项式挖掉。
换言之,存在可分的不可约多项式 和非负整数 ,使得 。于是 ,因此 ,从而 是 上的可分元素。又因为 纯不可分,故 。
2. 3.
由纯不可分元素的定义 2 ,显然 。故恒等映射即为所求。
3. 4.
令 和 都是保 单同态。下证它们是同一个映射。
由于 ,于是由推论 2 ,任取正整数 ,每个 在其代数闭包上都有唯一的 次根。
任取,那么 。由于 是单射且保 的元素不变,故 。于是同理,。
由于都是同态,故 。
4. 1.
由可分次数的定义,题设意味着 的元素都不是 上的可分元素。
证毕。
由定理 3 中第 1 和第 3 条的等价性,可知域 最大的纯不可分扩张就是 。
2. 纯不可分扩张的一些性质
定理 4
给定特征为素数 的域 和 的子集 ,如果 的元素都是 的纯不可分元素,那么 是纯不可分扩张。
证明:
任取 ,则 纯不可分,于是存在正整数 使得 。于是, 和 都在 中。
则有
和
换言之,纯不可分元素之积、和、逆都是纯不可分元素,因此 中的元素都是 的纯不可分元素。由定理 3 第 2 条的定义得证。
证毕。
定理 5
设 是代数扩域链。如果 纯不可分,那么 和 也纯不可分。
证明:
,因此据定理 3 第 2 条的定义, 纯不可分。
,因此据可分元素的定义和定理 3 第 2 条的定义, 纯不可分。
证毕。
定理 6 塔性质
设 是代数扩域链。如果 和 纯不可分,那么 纯不可分。
证明:
任取 ,则由于 纯不可分,存在正整数 使得 。由于 纯不可分,存在正整数 使得 。于是, 是 上的纯不可分元素。
证毕。
定理 7
如果 是一个纯不可分的代数扩张,且域合成 存在,那么 是纯不可分扩张。
证明:
任取 和 ,则存在正整数 使得 。注意到 是由集合 生成的,再类比式 8 、式 9 和式 10 可知, 中的元素都是 上的纯不可分元素。
证毕。
习题 3
给定域 ,设 都是 的代数纯不可分扩域。证明 是纯不可分扩张。
定理 8
给定域 及其代数闭包 。则 是 上的纯不可分元素,当且仅当对于 的保 自同构 ,都有 。
证明:
以及其它 是完美域的情况是平凡情况。下面讨论 存在不可分元素的情况,设其特征为 。
必要性:
设 是 上的纯不可分元素,则存在正整数 和 使得 是 上不可约多项式 唯一的根。 必须把 上多项式的一个根映射为另一个根,因此只能有 。
充分性:
设对于 的保 自同构 ,都有 。设 在 上的最小多项式为 ,那么由于任意的 可以将 变为 的任意其它根,可知 在代数闭包 上只有一个根,因此 在 上应分解为 ,其中 是一个正整数。
展开 ,其常数项 。因此 也是 的零化多项式。由于次数相等以及最小多项式的定义,可知 。
类比定理 4 一开始的证明过程,可知存在可分的不可约多项式 和非负整数 ,使得 ,因此 。设 ,那么 。由于 只有唯一的根 ,故 也只能有唯一的根2。加上 是可分的,不存在重根,故 。因此, 是 唯一的 次根,符合定义 2 。
证毕。
定理 8 充分性的证明很能说明纯不可分扩张的特点:就一个根,因此对应定理中 的可能性就一个。
1. ^ 的定义见例 1 .
2. ^ 的根都是 的 次根,而 是 唯一的 次根,因此也是 的根唯一的 次根,故 的根也唯一
致读者: 小时百科一直以来坚持所有内容免费无广告,这导致我们处于严重的亏损状态。 长此以往很可能会最终导致我们不得不选择大量广告以及内容付费等。 因此,我们请求广大读者
热心打赏 ,使网站得以健康发展。 如果看到这条信息的每位读者能慷慨打赏 20 元,我们一周就能脱离亏损, 并在接下来的一年里向所有读者继续免费提供优质内容。 但遗憾的是只有不到 1% 的读者愿意捐款, 他们的付出帮助了 99% 的读者免费获取知识, 我们在此表示感谢。