贡献者： 叶月2_
本文参考 Jier Peter 的《代数学基础》，以下默认讨论的域的特征不为 2。
定义 1
在几何代数 $\mathcal G(V,q)$ 上，称由 $V$ 中向量做外积得到的元素为简单多重向量(simple multivector)，或简称为单向量。英文常简称之为blade。
以下是一些常用符号和简称的说明。
- 由 k 个向量做外积得到的为 k-单向量（k-blade），其集合记为 $\mathcal B_k$
- 记 $\mathcal B=\bigcup \limits ^{\infty}_{k=0}\mathcal B_k$
为全体单向量的集合。
- 记 $\mathcal B^{\bullet}-\{0\}$ 为全体非 0 单向量的集合。
- 记 $\mathcal B^{\times}=\{B\in\mathcal B|B^2\neq0\}$ 为全体平方不为 0 的单向量集合。
- 记 $E$ 为 $V$ 上的一组正交基，$\mathcal B_E$ 为 $E$ 中元素做外积得到的单向量的集合，其元素成为关于 $E$ 的正交基单向量。
k-向量与 k-单向量不是等同的概念。比如 2-向量 $2e_1e_2+3e_3e_4$ 就不能写为两个向量的外积。
接下来介绍一条看似自然，也非常重要的性质，我们可以简述为 “在非退化的子空间里取一组正交基，总能扩展为全空间的正交基”。之所以说看似自然，是因为我们总是默认欧几里得空间自然成立。该条性质将其拓展到非退化的任意子空间。
定理 1
给定几何代数 $\mathcal G(V,q)$。对于给定的子空间 $W$,如果 $q|_W$ 非退化，则 $W$ 存在关于 $q$ 的正交补空间 $W^{\bot}$，使得 $V=W\oplus W^{\bot}$
proof.
取 $W$ 的正交基 $\{e_1,e_2,...,e_k\}$,将其拓展为 $V$ 的一组基
\begin{equation}
\{e_1,e_2,...,e_k\}\cup\{v_{k+1},v_{k+2}...v_{dim \,V}\}~,
\end{equation}
则由于 $q|_W$ 非退化，类似于施密特正交化，我们总可以取
\begin{equation}
u_r=v_r-\sum ^{k}_{i=1}\beta_q(v_r,e_i)q(e_i)^{-1}e_i~,
\end{equation}
可以验证 $\{e_1,e_2,...,e_k\}\cup\{u_{k+1},...,u_{dim\,V}\}$ 构成全空间的一组正交基。且显然，该正交化能实施的前提在于子空间的非退化性（$q(e_i)$ 作为分母不可为 $0$）。
我们可以构建子空间退化的反例。例如令 $\{e_1,e_2,e_3\}$ 为三维线性空间 $V$ 的一组基。这组基对应的二次型是：
\begin{equation}
q_{ij}=((1\,0\,0)\quad (0\,0\,1)\quad(0\,1\,1))~,
\end{equation}
回忆二次型的表示方式，该双下标二次型表示为行矩阵的行矩阵。由上式得：$$q(e_1,e_2)=q(e_1,e_3)=0,q(e_1,e_1)=q(e_2,e_3)=q(e_3,e_3)=1,q(e_2,e_2)=0~.$$
$e_1$ 和 $e_2$ 是一组正交基，但其张成的空间无法扩展为全空间的正交基。这是由子空间的退化性导致的。反设存在 $v\in V$ 并与 $e_1,e_2$ 构成一组正交基，且 $v=ae_1+be_2+ce_3$，由正交性解得 $a=c=0$，则该向量与 $e_2$ 平行，所以假设不成立。
用单向量可以表示 $V$ 的子空间。比如上例，$e_1$ 与 $e_2$ 张成的子空间可以表示为 $e_1\wedge e_2$。
定义 2
给定几何代数 $\mathcal G(V,q)$。对于非零单向量 $A=v_1\wedge v_2\wedge ...\wedge v_k$，记 $\bar{A}=Span\{v_1,v_2\dots,v_k\}$。
这个定义是合理的。非零单向量意味着 $\{v_i\}$ 是线性无关组，对应的子空间是唯一的，取 $\bar A$ 上的任意一组基做外积，结果必然是 $kA,k\in\mathbb F$，$k$ 为渡矩阵相应的行列式。
定理 2
取几何代数 $\mathcal G(V,q)$。如果 $A=v_1\wedge v_2\wedge...\wedge v_k \neq 0 $ 是其上一个非零单向量，则对于任意 $u\in V$ 有
\begin{equation}
u\wedge A=0\Longleftrightarrow u\in Span\{v_1,v_2,...,v_k\}~.
\end{equation}
Proof.把 $u$ 写为基的线性组合，由外积的幂零性可知，必要性成立。下面证明充分条件。
实对称矩阵总可以对角化。因此总可以把 $q$ 化为正交基 $\{o_i\}^n_i=1$ 对角矩阵，把该矩阵下为 0 的对角元写为 $1$，令其为新的二次型 $p$。
建立线性映射$\mathcal G(V,q)\rightarrow \mathcal G(V,p)$，使得 $f(o_i)=o_i$，且有 $f(A\wedge B)=f(A)\wedge f(B),\forall A,B\in\mathcal G(V,q)$。
利用这组正交基计算可得：$A\wedge B=0\Longleftrightarrow f(A)\wedge f(B)=0$。
取 $\bar A$ 上一组正交基 $\{e_i\}^k_{i=1}$，并扩张成全空间的正交基，非退化性使得这样的扩张总存在。利用这组基计算，我们有：$f(u)\wedge f(A)=0\Rightarrow f(u)\in\overline{f(A)}=f(\bar{A})$
综合以上讨论便有
\begin{equation}
\begin{aligned}
u\wedge A=0 &\Longleftrightarrow f(u)\wedge f(A)=0\\
&\Longrightarrow f(u)\in\overline{f(A)}=f(\bar{A})\\
&\Longleftrightarrow u\in\bar{A}~.
\end{aligned}
\end{equation}
证明这条定理的关键在于需要一组从子空间 $\bar A$ 扩张到全空间的正交基，因而需要额外讨论退化二次型的情况。考虑到外积形式和元素所属关系不随二次型的改变而改变，所以我们可以通过定义非退化二次型和保外积的线性映射来证明这条定理。这样的线性映射是存在的，比如我们可以定义 $f(A\wedge B)=A\wedge B$，加上 $f(o_i)=o_i$ 的条件，可以证明这个映射保外积不变。
下面介绍一条联系外积和 Clifford 积的定理。
定理 3
每个非零k-单向量都是 k 个向量的 Clifford 积。
给定几何代数 $\mathcal G(V,q)$，取 $\bar A$ 上关于 $q|_{\bar A}$ 上的一组正交基 $\{e_i\}^k_{i=1}$，并由外积定义得：
\begin{equation}
A\propto e_1\wedge e_2\wedge...\wedge e_k=e_1e_2...e_k~,
\end{equation}
准确而言，$A$ 的每个向量在写为这组基的线性组合后有：
\begin{equation}
A=\bigwedge ^k_{i=1}\left(\sum^k_{j=1}a^j_ie_j\right)=\mathrm{det}\,a^j_ie_1 e_2...e_k~,
\end{equation}
准确来说，证明里 “由外积定义得” A 的外积形式对应几何代数 $\mathcal G(\bar A,q|_{\bar A})$，不过只要将该几何代数同构于 $\mathcal G(V,q)$ 的子代数，依然能得到同样的外积形式。
该定理表明，k 个线性无关的向量做外积等同于 k 个向量的 Clifford 积。
任意向量的 Clifford 积则可以写为外积和二次型的线性组合。
例如，对应于基 $\{x,y\}$ 的二次型 $q(1,-1)$，有 $(ax+by)(cx+dy)=(ac-bd)+(ad-bc)x\wedge y$
由以上定理易得：
推论 1
对于任意单向量 $A$，$A^2$ 为标量。
推论 2
对于任意单向量 $A$，若 $A^2\neq 0$，则 $A$ 有逆元
\begin{equation}
A^{-1}=\frac{A}{A^2}~.
\end{equation}
致读者： 小时百科一直以来坚持所有内容免费，这导致我们处于严重的亏损状态。 长此以往很可能会最终导致我们不得不选择大量广告以及内容付费等。 因此，我们请求广大读者
热心打赏 ，使网站得以健康发展。 如果看到这条信息的每位读者能慷慨打赏 10 元，我们一个星期内就能脱离亏损， 并保证在接下来的一整年里向所有读者继续免费提供优质内容。 但遗憾的是只有不到 1% 的读者愿意捐款， 他们的付出帮助了 99% 的读者免费获取知识， 我们在此表示感谢。