The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20221025091432/https://baike.sogou.com/kexue/d10513.htm

猛禽

编辑
欧亚兀鹫

猛禽是一类主要以体型较大的脊椎动物为食的鸟类。它们有敏锐的视力能在远处或飞行中发现食物，强壮的脚爪能抓住或杀死猎物，有力的弯曲喙能撕裂肉。[1][2][3] 猛禽一词源自拉丁语rapio，意思是用武力夺取或夺取。[4] 除了捕猎活的猎物，大多数猛禽还吃腐肉，秃鹫和秃鹰把腐肉作为它们的主要食物来源。[1]

尽管理论上猛禽一词可以被理解为包括所有主要以动物为食的鸟类，[3] 但鸟类学家通常使用本页后面较窄的定义。鸟类学定义不包括的以动物为食的鸟的例子包括鹳、苍鹭、海鸥、贼鸥、企鹅、笑翠鸟和伯劳，以及许多以食虫为主的鸣禽。

1 常见名称编辑

各种猛禽的通用名是基于结构的，但是许多传统的名称并不反映群体之间的进化关系。

形状和大小的变化

  • 雕（eagles）通常是长着长而宽的翅膀和巨大的脚爪的大型鸟类。靴隼雕的腿和脚爪都长有羽毛，建造十分巨大的树枝巢。
  • 鱼鹰是一种在世界范围内发现的单一物种，专门捕鱼并筑树枝巢。
  • 鸢有长翅膀和相对较弱的腿。他们大部分时间都在飞翔。它们会捕食活的脊椎动物，但主要以昆虫甚至腐肉为食。
  • 真正意义上的鹰（hawks）是中等大小的猛禽，通常属于鹰属(见下文)。它们主要是林地鸟类，从隐蔽的栖木上突然猛冲而下进行捕食。它们通常都有长尾巴，以便于精密的操纵飞行。
  • 秃鹰是体型健壮、翅膀宽大的中型猛禽，或者是𫛭属任何鸟类(在北美通常被称为“鹰”，而“秃鹰”是秃鹫的口语用法)。
  • 鹞是一种巨大但苗条的鹰状鸟，有长长的尾巴和细长的腿。大多数利用敏锐的视觉和听觉来捕猎小型脊椎动物，它们靠长而宽的翅膀滑行，在草原和沼泽上空低空盘旋。
  • 秃鹫是两个不同生物家族的食腐肉猛禽:只在东半球出现的鹰科（Accipitridae）；和仅发生在西半球的美洲鹫科（Cathartidae）。两组成员的头部部分或完全没有羽毛。
  • 隼是中等大小的猛禽，翅膀长而尖。它们属于隼科，而不是鹰科。许多种类的隼的飞行速度都特别快。
  • 卡拉卡拉鹰是新大陆特有的隼科的一个独特亚群，在新热带地区最为常见——它们宽阔的翅膀、赤裸的脸和广泛的食谱表明它们与𫛭属鸟或秃鹫或两者都有某种程度的趋同性。
  • 猫头鹰是大小不一，通常在夜间狩猎的鸟类。它们的飞行几乎没有声音，这是因为它们特殊的羽毛结构减少了湍流。这种鸟类具有特别敏锐的听力。

英语语系中的许多名称最初是指在英国遇到的特定物种。随着说英语的人走得更远，熟悉的名字被用于具有相似特征的新鸟类。以这种方式概括的名字包括:红鸢(Milvus milvus)、麻雀鹰或雀鹰(Accipiter nisus)、苍鹰(Accipiter gentilis)、红隼(Falco tinninculus)、燕隼(Falco subbuteo)、白尾鹞(Circus cyaneus)、普通𫛭(Buteo buteo)。

有些名称没有一般化，指的是单一物种(或密切相关的(亚)物种群):灰背隼(Falco columbarius)、鱼鹰(Pandion haliaetus)。

2 分类学编辑

2.1 历史分类

卡尔·林奈的分类学将鸟类(鸟纲)分为目、属和种，属和目之间没有正式的等级。他把所有的猛禽归为一个单一的目，鹰目（Accipitres），把它分成四个属:鹫属Vultur（秃鹫）、隼属Falco（雕、鹰、隼等）、鸮属Strix（猫头鹰）和伯劳属Lanius（伯劳）。随后的作者如Gmelin、Latham和Turnton也采用了这种方法。

路易·皮埃尔·韦洛特使用了额外的等级:目、群、科、属、种。猛禽(鹰目)分为昼行和夜间活动的群体；猫头鹰仍然是一个属(鸟科，鸮属)，而昼间猛禽分为三个科:鹫科、兀鹫科和鹰科。[5]

因此韦罗的科与林奈属相似，不同之处在于伯劳鸟不再属于猛禽。除了最初的鹫属和隼属(现在范围缩小了)，韦洛特从萨维尼引进了四个属: Phene, Haliæetus, Pandion, and Elanus。他还介绍了秃鹫的五个新属(Gypagus，Catharista，Daptrius，Ibycter，poly orus) 和鹰的十一个新属(Aquila，Circaë tus，Circus，Buteo，Milvus，Ictinia，Physeta，Harpia，spizatus，Asturina，Sparvius)。

2.2 现代系统分类学

白头海雕

鹰形目被认为起源于4400万年前，当时秘书鸟(蛇鹫)和鹰科物种的共同祖先分离了开来。鹰鹰形目的系统发育很复杂，阐释难度很高。在许多系统发育研究中发现了广泛的并系群。[6][7][8][9] 最近更详细的研究显示了类似的结果。[10]然而，根据2014年的一项研究发现，鹰形目鸟类较大的分支之间的姐妹群关系得到了很好的支持(例如，哈帕格斯鸢与秃鹰和海雕的关系，后两者与鹰是包含雕亚科和美洲角雕的分支的姐妹分类群)。

白天捕食的鸟被正式分为两个目下的五个科。

  • 鹰科:鹰、雕、秃鹰、鹞、鸢和东半球秃鹰
  • 鹗科:鱼鹰
  • 蛇鹫科:秘书鸟
  • 隼科:隼、卡拉卡拉鹰和林隼
  • 美洲鹫科:新大陆秃鹫

这些科传统上都被归为隼形目，但现在被分为两个目，隼形目和鹰形目。美洲鹫科有时被单独放在一个扩大的鹳科——鹳形目中，也有可能被分入一个单独的美洲鹫目。

秘书鸟和/或鱼鹰有时被分别列入鹰科下的蛇鹫属和鹗属。

纹翅鸢是鹰科的一员，但它是夜间活动的鸟类。

猫头鹰作为夜间活动的猛禽，被归入鸮形目，现存有两个科:

  • 鸱鸮科：传统意义上的猫头鹰
  • 草鸮科:仓鸮和栗鸮

2.3 系统发生学

下面是陆鸟类的简单系统发育树，陆地鸟是猛禽与雀形目和几个近雀形目谱系的分支。[11][12][13] 粗体字表示猛禽目；这是为了展示这一类群的多样性以及它们与其他鸟类的关系。

陆鸟类
非洲禽类
鹰形类
 

鹰形目（鹰和其他类似物种）
 
 

美洲鹫目（新大陆秃鹫）
 
 
 
 

鸮形目（猫头鹰）
 
 

佛法僧总目（啄木鸟、金丝雀、犀鸟等）
 
 
 
南鸟类
 

叫鹤目（叫鹤）
 
真隼形类
 

隼形目（隼）
 
 

鹦雀总目（鹦鹉和鸣禽）
 
 
 
 

3 迁徙编辑

鹰科猛禽的迁徙行为经历了多次进化。

猛禽迁徙的必经之地，这是西西里岛墨西拿的瓶颈状海峡，从佩洛塔尼的Dinnammare山可以看到。

最早的迁徙事件发生在1400万到1200万年前。这个结果似乎是迄今为止公布的关于猛禽迁徙的最古老的日期之一。[14]例如，该研究也支持了先前对一个𫛭属鸟[14] 迁徙行为的重建，其结果是迁徙的起源在大约500万年前。

猛禽的迁徙物种起源于南方，因为鹰科所有主要谱系似乎都起源于南半球的一个生物地理领域。迁徙行为的出现与迁徙物种向温带栖息地扩展的范围相平行。[14]在文献中可以找到其他分类群中南方起源的类似结果。[14][15][16]

分布和生物地理学历史在很大程度上决定了猛禽迁徙的起源。根据一些比较分析，摄食广度也对这一群体迁徙行为的演变有影响，[14]但其相关性需要进一步调查。动物迁徙的进化看起来依然是一个复杂而困难的话题，有许多问题等待回答。

最近的一项研究发现了迁徙和猛禽的生态、生活史之间的新联系。论文摘要的简要概述表明，“窝卵数和狩猎策略已被证明是形成分布区域的最重要变量，地理差异可能掩盖了生活史特征和迁徙行为之间的重要关系。由于存在与缺乏生态屏障的差异，西古北界 – 埃塞俄比亚界和南北美洲的迁徙系统与东古北界-东洋界迁徙系统根本不同。”[17]最大熵模型有助于回答这个问题:为什么物种在一个地方过冬，而其他物种在其他地方。温度和降水相关的因素对不同物种分布的限制是不同的。“这表明，三种主要的候鸟迁徙路线不同，它们的迁徙行为也不同”。[17]这对保护迁徙猛禽具有潜在的重要作用。

4 性二型编辑

有着黄色的眼睛雌性褐耳鹰

众所周知，猛禽表现出性二型的模式。人们普遍认为猛禽中发现的性二型现象是由于性选择或环境因素造成的。总的来说，支持生态因素是猛禽性二型的原因的假设被驳回。这是因为生态模型不够简洁，这意味着它的解释比性选择模型更复杂。此外，生态模型需要巨大的数据量，因此更难以检验。[18]

性二型也可能是雄性和雌性之间的性内选择的产物。似乎该物种的两性都在猛禽的性二型中起作用；雌性倾向于与其他雌性竞争寻找好的筑巢和吸引雄性的地方，而雄性则与其他雄性竞争足够的狩猎场，以此表现它们是最健康的配偶。[19]也有人提出，性别二型性仅仅是分裂选择的产物，仅仅是物种形成过程中的垫脚石，特别是如果定义性别的特征在一个物种中是独立的。性二型可以被视为可以加快物种形成速度的因素。[20]

在非食肉鸟类中，雄性通常比雌性大。然而，对于猛禽来说，情况正好相反。例如，红隼是一种隼类，雄性是主要的供养者，雌性负责哺育幼鸟。在这个物种中，红隼越小，对食物的需求就越少，因此它们可以在更恶劣的环境中生存。雄性红隼尤其如此。雄性红隼比它们的雌性红隼配偶保持更小的体型变得更加有利，因为体型较小的雄性红隼在保卫巢穴和狩猎方面具有灵活性优势。体型较大的雌性更受青睐，因为它们能孵化更多的后代，同时也能繁殖更大的窝卵数。[21]

5 笔记编辑

参考文献

  • [1]

    ^Perrins, Christopher, M; Middleton, Alex, L. A., eds. (1984). The Encyclopaedia of Birds. Guild Publishing. p. 102..

  • [2]

    ^Fowler, D.W.; Freedman, E.A.; & Scannella, J.B. (2009). "Predatory Functional Morphology in raptors: Interdigital Variation in Talon Size Is Related to Prey Restraint and Immobilisation Technique". PLoS ONE. 4 (11): e7999. doi:10.1371/journal.pone.0007999. PMC 2776979. PMID 19946365..

  • [3]

    ^Burton, Philip (1989). Birds of Prey. illustrated by Boyer, Trevor; Ellis, Malcolm; Thelwell, David. Gallery Books. p. 8. ISBN 978-0-8317-6381-7..

  • [4]

    ^Brown, Leslie (1997). Birds of Prey. Chancellor Press. ISBN 978-1-85152-732-8..

  • [5]

    ^Veillot, Louis Pierre (1816). Saunders, Howard, ed. Analyse d'une nouvelle ornithologie élémentaire (in French) (London 1883 ed.). Willughby Society.CS1 maint: Unrecognized language (link).

  • [6]

    ^Motta-Junior; et al., eds. (2004). Raptors worldwide (PDF). Berlin: WWGBP. pp. 483–498..

  • [7]

    ^Helbig, A. J.; Kocum, A.; Seibold, I.; Braun, M. J. (2005). "A multi-gene phylogeny of aquiline eagles (Aves: Accipitriformes) reveals extensive paraphyly at the genus level". Molecular Phylogenetics and Evolution. 35 (1): 147–164. doi:10.1016/j.ympev.2004.10.003. PMID 15737588..

  • [8]

    ^Lerner, H. R. L.; Mindell, D. P. (2005). "Phylogeny of eagles, Old World vultures, and other Accipitridae based on nuclear and mitochondrial DNA" (PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution. 37 (2): 327–346. doi:10.1016/j.ympev.2005.04.010. PMID 15925523..

  • [9]

    ^Griffiths, C. S.; Barrowclough, G. F.; Groth, J. G.; Mertz, L. A. (2007). "Phylogeny, diversity, and classification of the Accipitridae based on DNA sequences of the RAG-1 exon". Journal of Avian Biology. 38 (5): 587–602. doi:10.1111/j.2007.0908-8857.03971.x..

  • [10]

    ^Breman, F. C.; et al. (2013). "DNA barcoding and evolutionary relationships in Accipiter Brisson, 1760 (Aves, Falconiformes: Accipitridae) with a focus on African and Eurasian representatives". Journal of Ornithology. 154 (1): 265–287. doi:10.1007/s10336-012-0892-5..

  • [11]

    ^Yuri, T.; et al. (2013). "Parsimony and Model-Based Analyses of Indels in Avian Nuclear Genes Reveal Congruent and Incongruent Phylogenetic Signals". Biology. 2 (1): 419–444. doi:10.3390/biology2010419. PMC 4009869. PMID 24832669..

  • [12]

    ^Ericson, P. G. (2012). "Evolution of terrestrial birds in three continents: biogeography and parallel radiations" (PDF). Journal of Biogeography. 39 (5): 813–824. doi:10.1111/j.1365-2699.2011.02650.x..

  • [13]

    ^Jarvis, E. D.; Mirarab, S.; Aberer, A. J.; Li, B.; Houde, P.; Li, C.; Ho, S. Y. W.; Faircloth, B. C.; Nabholz, B.; Howard, J. T.; Suh, A.; Weber, C. C.; Da Fonseca, R. R.; Li, J.; Zhang, F.; Li, H.; Zhou, L.; Narula, N.; Liu, L.; Ganapathy, G.; Boussau, B.; Bayzid, M. S.; Zavidovych, V.; Subramanian, S.; Gabaldon, T.; Capella-Gutierrez, S.; Huerta-Cepas, J.; Rekepalli, B.; Munch, K.; et al. (2014). "Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds" (PDF). Science. 346 (6215): 1320–1331. doi:10.1126/science.1253451. PMC 4405904. PMID 25504713..

  • [14]

    ^Nagy, J.; Tökölyi, J. (2014). "Phylogeny, historical biogeography and the evolution of migration in accipitrid birds of prey (Aves: Accipitriformes)" (PDF). Ornis Hungarica. 22 (1): 15–35. doi:10.2478/orhu-2014-0008..

  • [15]

    ^Outlaw, D. C.; et al. (2003). "Evolution of long-distance migration in and historical biogeography of Catharus thrushes: a molecular phylogenetic approache". The Auk. 120 (2): 299–310. doi:10.1642/00048038(2003)120[0299:EOLMIA]2.0.CO;2 (inactive 2019-03-14). JSTOR 4090182..

  • [16]

    ^Milá, B.; Smith, T. B.; Wayne, R. K. (2006). "Postglacial population expansion drives the evolution of long–distance migration in a songbird". Evolution. 60 (11): 2403–2409. doi:10.1111/j.0014-3820.2006.tb01875.x. PMID 17236431..

  • [17]

    ^Nagy, Jenő; Végvári, Zsolt; Varga, Zoltán (2016). "Life history traits, bioclimate, and migratory systems of accipitrid birds of prey (Aves: Accipitriformes)". Biological Journal of the Linnean Society (in 英语). 121: 63–71. doi:10.1093/biolinnean/blw021..

  • [18]

    ^Mueller, H.C. "The Evolution of Reversed Sexual Dimorphism in Owls: An Empirical Analysis of Possible Selective Factors". The Wilson Bulletin. 98 (3): 387–406..

  • [19]

    ^Wiehn, J.; Korpimakki, E.; Massemin, S. (2000). "Reversed sexual size dimorphism in raptors: evaluation of the hypotheses in kestrels breeding in a temporally changing environment". Oecologia. 124 (1): 26–32. doi:10.1007/s004420050021. PMID 28308409..

  • [20]

    ^BOLNICK, David; DOEBEL, Michael (November 2003). "SEXUAL DIMORPHISM AND ADAPTIVE SPECIATION: TWO SIDES OF THE SAME ECOLOGICAL COIN". The Society of Evolution. 57 (11)..

  • [21]

    ^Sonerud, G; Steen, R; Low, L; Roed, L.; Skar, K.; Selas, V; Slagsvold, T (2013). "Size-biased allocation of prey from male to offspring via female: family conflicts, prey selection, and evolution of sexual size dimorphism in raptors". Oceologa. 172 (1): 93–107. doi:10.1007/s00442-012-2491-9. PMID 23073637..

阅读 5088
版本记录

  • 暂无