野生捕捞渔业
编辑渔业是一个由相关鱼类或水生种群构成的领域，其收获具有商业价值。分为海洋(咸水)渔业或淡水渔业。它们也可以是野生的或养殖的。
野生渔业有时被称为捕捞渔业。它们所提供的水生生物不受任何实质上的控制，需要被“捕获”。野生渔业主要存在于海洋中，尤其是沿海和大陆架。它们也存在于湖泊和河流中。野生渔业的问题是过度捕捞和污染。由于过度捕捞和污染，大量野生渔业已经崩溃或有崩溃的危险。总的来说，世界野生渔业的产量已经稳定下来，并且可能开始下降。
与野生渔业相反，养殖渔业可以在受保护的沿海水域、河流、湖泊和池塘中，也可以在封闭的水体如水箱中开展。养殖渔业技术要求高，伴随着水产养殖的发展而发展。养殖渔业正在扩大，尤其是中国在水产养殖方面取得大量进展。 然而，人类消费的大多数鱼肉仍然来自野生渔场。 截至21世纪初，鱼肉是人类唯一重要的野生食物来源。
目录编辑
1 海洋和内陆生产编辑
根据粮食及农业组织(粮农组织)的统计数据，2010年世界商业渔业的收获量——包括野生渔业捕获的8860万吨水生动物，和90万吨水生植物(海藻等)，相比之下，渔场生产了5990万吨水生动物和1900万吨水生植物。[1]
2 海洋渔业编辑
2.1 地形学
海洋渔业的生产力在很大程度上取决于海洋地形，包括相互作用的洋流和阳光逐渐减少的海洋深度。
海洋渔业的生产力在很大程度上取决于海洋地形，包括相互作用的洋流和阳光逐渐减少的海洋深度。
海洋渔业的生产力在很大程度上取决于海洋地形，包括相互作用的洋流和阳光逐渐减少的海洋深度。
海洋地形取决于各种沿海和海洋地貌，地形包括沿海河口、海岸线、大陆架和珊瑚礁；水下和深海也有地形特征，如海洋上升和海山。
2.2 洋流
洋流是连续的、定向的海水运动。 洋流是指海洋中相对温暖和相对寒冷的海水的对流。 洋流也由作于在海水的力产生，如行星运动、风力、温度、盐度差异（趋于等密度）和月球引力。 海底轮廓、海岸线和其他洋流会影响洋流的方向和强度。
洋流的更多信息
洋流可以流动数千公里。表面洋流通常是风力驱动的，并且由于施加的风应力，在北半球洋流以典型的顺时针螺旋方式发展，并且在南半球以逆时针螺旋方式发展。在风力驱动的洋流中，埃克曼螺旋效应导致洋流的流动与驱动洋流形成的风向成一定角度。表层洋流面积随季节而有所变化；这在赤道流中最为显着。 深海洋流是由密度和温度梯度驱动的。热盐环流，也称为海洋输送带，是指深海密度驱动的海盆流。这些洋流在海洋表面下流动，因此不会被立即发现，被称为海底河流。海洋中的上涌区和下涌区是可以观察到海水显著垂直运动的区域。 表层洋流约占海洋中所有水量的10%。表层洋流通常在海洋的上部400米。海洋盆地中深水的运动是由密度驱动力和重力引起的。密度差可以由不同温度和盐度系数产生函数关系。深水沉入高纬度的深海盆地，那里的温度足够低，可以导致密度增加。洋流的主要形成原因是：太阳能加热、风力和重力。 洋流对许多生物的扩散也非常重要。鳗鱼的生命周期就是一个戏剧性的例子。海流也决定海洋垃圾的流动和归宿。
2.3 环流和上升流
海洋环流是由科里奥利效应引起的大规模洋流。 风力驱动的上层洋流和地形驱动的下层洋流相互作用，并由此形成环流，例如海山和大陆架的边缘可以产生下降流和上升流。 这些环流可以运输营养物质并为浮游生物和饲料鱼提供食物。 这反过来又吸引了捕食饲料鱼的大型鱼类，并可以大幅提高的渔场产量。 大多数上升流在沿海地区，其中许多上升流大力支持了最具生产力的渔业，如提高了小型中上层鱼类（沙丁鱼，凤尾鱼）等鱼类的产量。 上升流区域包括秘鲁沿海，智利、阿拉伯海、南非西部、新西兰东部和加利福尼亚海岸。
著名的环流
堡洋流，这条环流产生了一股寒冷、低盐度的洋流，沿着南美洲西海岸从智利南端流向秘鲁北部。这导致了世界上最显著的上升流系统，维持了极其丰富的海洋生物。上升流发生在秘鲁全年和智利的春季和夏季附近。世界上大约18-20％的鱼类捕捞量来自洪堡当前的。这些远洋鱼类的物种主要是：沙丁鱼，凤尾鱼和竹荚鱼。洋流带来的初级和次级生产力高，可以维持其他重要的渔业资源以及海洋哺乳动物。
加州洋流。这是一股太平洋海流，沿着北美西海岸向南流动，从不列颠哥伦比亚南部开始，到下加利福尼亚南部结束。北部水域向南移动使得沿海水域比美国东海岸相当纬度的沿海地区更冷。由于盛行的西北风通过埃克曼效应作用，较冷的地表下水出现了广泛的上升流。风把上层海水吹向风流的右侧，也就是离岸的地方，并且把下层水吸上来替代上层海水。上升流进一步冷却了温度已经很低的加州洋流。由于上升流，冷水生产力很高，上升流给上层海水带来营养丰富的沉积物，支撑着大量鲸鱼、海鸟和重要的渔业。在厄尔尼诺事件期间，加州洋流被扰乱，导致浮游植物减少，并导致食物链上的连锁效应，如渔业下降、海鸟繁殖失败和海洋哺乳动物死亡。2005年，与厄尔尼诺现象无关的其他可预测的上升流事件的失败导致了磷虾在当前的崩溃，导致了类似的影响。
2.4 生物量
在海洋中，食物链通常以下方式逐级传递：
在海洋中，食物链通常以下方式逐级传递：
浮游植物→浮游动物→捕食性浮游动物→滤食动物→捕食性鱼类
浮游植物通常是主要的生产者（食物链中的第一级或第一级营养级）。 浮游植物将无机碳转化为原生质。 浮游植物由被称为“浮游动物”的微小动物所消耗。 这是食物链中的第二个营养级，其中包括磷虾，鱼类，鱿鱼，龙虾和螃蟹的幼虫和幼苗，桡足类的小型甲壳类动物，以及许多其他类型浮游动物。 浮游动物被其他较大的捕食性浮游动物（食物链中的第三营养级）消耗。 吃捕食性浮游动物的鱼（滤食动物）可能构成第四营养级，而食用滤食动物的海豹是第五营养级。也有一些例外，如鲸鱼可能直接消耗浮游动物，导致产生营养水平较低的环境。
初级生物量
作为一个群体，桡足类动物在地球动物中占生物量的比重最大。 全球初级生产可以从卫星观测中估算出来。卫星扫描陆地栖息地的归一化差异植被指数(NDVI)，并扫描海洋表面的叶绿素水平。这导致陆地初级生产564亿吨碳/年(53.8%)，海洋初级生产485亿吨碳/年。因此，地球光自养初级生产总量约为1049亿吨碳/年。这相当于土地生产量约为426 Gc/m/年(不包括永久冰盖地区)，海洋为140 Gc/m/年。
因此，地球光自养初级生产总量约为1049亿吨碳/年。这相当于土地产量约为426 gC /m²/年(不包括有永久冰盖的地区)，海洋产量约为140 gC /m²/年。 然而，常规种群存在更显着的差异 - 虽然几乎占年总产量的一半，但海洋自养生物仅占总生物量的约0.2％。
就生物量而言，最成功的动物物种可能是南极磷虾（Euphausia superba），其生物量约为5亿吨。 然而，作为一个群体，叫做桡足类的小型水生甲壳动物是地球上最大的动物生物量。
| 生物群落生态系统类型 | 面积 | 平均净初级生产 | 世界初级生产 | 平均生物量 | 世界生物量 | 最低替换率 |
| (百万平方公里) | (gram dryC / m² / year) | (十亿吨/年) | (kg dryC / m²) | (十亿吨) | (年份) | |
| 公海 | 332.00 | 125.00 | 41.50 | 0.003 | 1.00 | 0.02 |
| 上升流带 | 0.40 | 500.00 | 0.20 | 0.02 | 0.01 | 0.04 |
| 大陆架 | 26.60 | 360.00 | 9.58 | 0.01 | 0.27 | 0.03 |
| 海藻床和珊瑚礁 | 0.60 | 2,500.00 | 1.50 | 2.00 | 1.20 | 0.80 |
| 河口和红树林 | 1.40 | 1,500.00 | 2.10 | 1.00 | 1.40 | 0.67 |
| 全部海洋 | 361.00 | 152.01 | 54.88 | 0.01 | 3.87 | 0.07 |
| 湖泊和溪流 | 2.00 | 250.00 | 0.50 | 0.02 | 0.04 | 0.08 |
| 地球内陆 | 147.00 | 554.51 | 114.90 | 12.55 | 1,873.38 | 16.15 |
| 总计 | 510.00 | 333.87 | 170.28 | 3.68 | 1,877.29 | 11.02 |
| 资料来源: Whittaker, R. H.; Likens, G. E. (1975). "The Biosphere and Man". In Leith, H; Whittaker, R H. Primary Productivity of the Biosphere. Springer-Verlag. pp. 305–328. ISBN 978-0-387-07083-4.; Ecological Studies Vol 14 (Berlin) Darci和Taylre是生物质专家。 |
||||||
2.5 栖息地
|
世界自然基金会（WWF）将水生栖息地分为海洋生态区和淡水生态区。 生态区被定义为“相对较大的土地或水域单位，并包含一组特有的自然群落，这些群落拥有大部分物种、生态条件和环境条件。(Dinerstein et al. 1995, TNC 1997).[2] |
2.6 沿海水域
|
2.7 大陆架
| 大陆架是每个大陆和相关沿海平原的延伸的边缘，在间冰期期间被覆盖，例如当前时期相对较浅的海洋（称为陆架海）和海湾。 大陆架通常在斜率减小的地方中断（称为大陆架中断）。中断的下面是大陆斜坡区。 斜坡下方是大陆抬升区，最终融入深海底层，即深海平原。 大陆架和斜坡是大陆边缘的一部分。 大陆架很浅（平均140米或460英尺），阳光可以照射到，这意味着这里充满生机。 大陆架最浅的部分称为渔岸。 在那里，阳光透射到海底，供鱼类进食的浮游生物可以茁壮成长。 |
| 大陆架：具体情况 |
|---|
| 大陆架的特征在大陆架断裂处发生了巨大的变化，大陆架断裂是大陆坡的起点。除了少数例外，搁板断裂处的深度非常均匀，约为140米(460英尺)；这可能是过去冰河时代的标志——当时海平面比现在低。[11] 大陆架的宽度变化很大——一个地区实际上根本没有大陆架的情况并不少见，尤其是在前进中的海洋板块的前缘在离岸俯冲带(如智利海岸或苏门答腊西海岸)的大陆地壳下方。最大的大陆架——北冰洋的西伯利亚大陆架——宽达1500公里(930英里)。南海位于另一大片大陆架之上，巽他大陆架（sunda shelf），将婆罗洲、苏门答腊和爪哇与亚洲大陆连接起来。还有其他常见的大陆架水体如北海和波斯湾。大陆架的平均宽度约为80公里(50英里)。大陆架的深度也各不相同，但通常仅限于浅于150米(490英尺)的水。[12] 与海洋深海平原的生物沙漠相比，大陆架结合浅水中的阳光，充满了生命。大陆架的上层(海面)环境构成浅海区，大陆架的海底(下层海水)是次浅海区。[13] |
2.8 珊瑚礁
| 珊瑚礁是由生物体产生的文石结构形成的，存在于浅海热带海水中，这些海水中几乎没有养分。 从农业区径流中发现的高营养水平可以通过促进藻类的生长来破坏珊瑚礁[14] 虽然在温带和热带水域都发现了珊瑚，但珊瑚礁仅在赤道30°N至30°S的区域内形成。 |
| 珊瑚礁：具体情况 |
|---|
| 珊瑚礁估计覆盖284，300平方公里，印度洋、太平洋区域(包括红海、印度洋、东南亚和太平洋)占总面积的91.9%。东南亚占该数字的32.3%，而包括澳大利亚在内的太平洋地区占40.8%。大西洋和加勒比海珊瑚礁仅占世界总数的7.6%。[15] 美洲西海岸以及非洲西海岸的珊瑚礁受到限制或缺失。这主要是由于上升流和强烈的寒冷沿岸流降低了这些地区的水温。[16] 从巴基斯坦到孟加拉国，南亚沿海的珊瑚也受到限制。[15] 由于亚马逊河和恒河分别释放出大量淡水，它们在南美洲东北部和孟加拉国的沿岸也受到限制。 世界著名的珊瑚礁和珊瑚礁区包括：
珊瑚礁维持着非凡的生物多样性；尽管它们位于营养不良的热带水域。珊瑚、虫黄藻和其他珊瑚礁生物之间的营养循环过程解释了为什么珊瑚礁在这些水域中繁盛：循环利用确保了整体上需要的营养物质较少来维持群落生长。 珊瑚礁是各种热带或暗礁鱼类的家园，如色彩鲜艳的鹦嘴鱼、神仙鱼、雀鲷和蝴蝶鱼。珊瑚礁上发现的其他鱼类包括石斑鱼、鲷鱼、鲈鱼和濑鱼。4000多种鱼栖息在珊瑚礁上。[15] It has been suggested that the high number of fish species that inhabit coral reefs are able to coexist in such high numbers because any free living space is rapidly inhabited by the first planktonic fish larvae that occupy it. These fish then inhabit the space for the rest of their life. The species that inhabit the free space is random and has therefore been termed 'a lottery for living space'.[17] 有人认为，栖息在珊瑚礁中的大量鱼类能够如此高的数量共存，因为任何自由生存空间都会被占据它的第一个浮游鱼类幼虫迅速居住。这些鱼然后栖息在这个空间里。居住在自由空间的物种是随机的，因此被称为“生活空间的彩票”。 珊瑚礁也是各种其他生物的家园，包括海绵，刺胞动物（包括某些类型的珊瑚和水母），蠕虫，甲壳类动物（包括虾，龙虾和螃蟹），软体动物（包括头足类动物），棘皮动物（包括海星） ，海胆和海参），海鞘，海龟和海蛇。[15][18] 人类活动可能是对生活在地球海洋中的珊瑚礁的最大威胁。特别是污染和过度捕捞，是对这些生态系统的最严重威胁。船只和航运交通对珊瑚礁造成的物理破坏也是一个问题。由于使用氰化物和灾害对生活在热带地区的人们而言，活食鱼类贸易被认为是导致衰退的原因。休斯等人(2003年)写道，“随着人口的增加以及储存和运输系统的改善，人类对珊瑚礁影响的规模呈指数级增长。例如，鱼类和其他自然资源的市场已经全球化，为远离热带来源的珊瑚礁资源提供了需求。”"[19] 目前，研究人员正在努力确定各种因素对珊瑚礁系统的影响程度。因素列表很长，其中包括充当二氧化碳汇的海洋、地球大气层的变化、紫外线照射、海洋酸化、生物病毒、携带病原体的沙尘暴对遥远珊瑚礁系统的影响、各种污染物、藻华的影响等。珊瑚礁受到的威胁远远超出沿海地区，因此出现的问题比土地开发与污染的因素更广泛，尽管这些因素也造成了相当大的破坏。 东南亚珊瑚礁面临着巨大的威胁，如破坏性捕鱼(氰化物的使用和爆破捕鱼)、过度捕捞、沉积、污染和漂白。而目前正在开展包括教育、监管和建立海洋保护区的各种活动，保护珊瑚礁。例如，印度尼西亚有近33，000平方英里(85，000平方公里)的珊瑚礁。它的水域有着世界上三分之一珊瑚和四分之一鱼类的家园。印度尼西亚的珊瑚礁位于珊瑚三角区的中心，是破坏性捕鱼、无管制旅游和气候变化导致漂白的受害者。2000年自印度尼西亚全国414个珊瑚礁监测站的数据发现，印度尼西亚只有6％的珊瑚礁处于健康状态，24％处于良好状态，而约70％处于贫瘠状态（2003年约翰霍普金斯大学）。 体估计显示，全世界约有10%的珊瑚礁已经死亡。[20][21] P问题产生的原因包括上述捕鱼的环境影响和海洋酸化等。[22] 珊瑚白化是这个问题的另一个表现形式，并且在全球珊瑚礁中都有出现。 巴布亚新几内亚马努斯省阿胡斯岛的居民遵循了几代人以来的做法——限制在其珊瑚礁泻湖的六个区域捕鱼。虽然允许钓鱼，但基于文化传统，撒网捕鱼和机械捕鱼受到限制。结果，这些地区的生物量和个体鱼的大小都远大于捕鱼不受限制的地方。[23][24] 据估计，由于一些破坏性的、与人类有关的活动，世界上大约60%的珊瑚礁处于危险之中。在东南亚，对珊瑚礁健康的威胁尤为严重，其中80%的珊瑚礁濒临灭绝。 一些组织例如 Coral Cay, Counterpart [25] 和Foundation of the peoples of the South Pacific 等组织目前正在开展珊瑚礁/环礁恢复项目。目前他们正在用植物繁殖等简易的方法恢复珊瑚礁。其他组织也向公众发布了关于珊瑚礁恢复的信息文件作为“实际行动”。[26] |
2.9 远海
在深海中，大部分海底是一片平坦，无特色的水下沙漠，称为深海平原。 许多中上层鱼类在这些平原上迁徙以寻找产卵或不同的觅食地。 较小的洄游鱼类之后是较大的捕食性鱼类，可以提供丰富的（如果是临时的）渔场。
|
2.10 海底山
| 海底山是一种从海底地面高耸，但仍未突出水面（海平面）的海下山，因此不能算作岛屿。 它们独有的特征被海洋学家定义：至少在海底地面升高1,000米。 海底山在太平洋很常见。 最近的研究表明，太平洋可能有30,000个海底山，大西洋可能有大约1000个海底山，印度洋的海底山数量不明。[27] |
海底山 : 具体情况
海底山通常上升到更适合海洋生物的浅海区，为生活在较深海底及环绕山体的海洋物种提供栖息地。除了简单地在该区域提供各种物质之外，海底山本身可能会偏转深水流并产生上升流。这个过程可以将养分带入光合区，在沙漠般的开阔海洋中产生一个适合生物活动的区域。因此，海底山可能是鲸鱼等一些迁徙动物的重要停靠点。最近的一些研究表明鲸鱼在整个迁徙过程中可能会使用这些地理特征作导航。
由于这些地区鱼类数量较多，过度渔业捕捞导致一些海底山动物的群体数量大幅减少。
海底峰值以上的上层水域的初级生产力通常可以通过海底山的水文条件得到加强。 这可以增加浮游动物的密度，并导致这些地区鱼类的高度集中。对此的另一个理论是，鱼类依靠浮游动物的昼夜迁徙得以维持，但浮游动物的昼夜迁徙被海底山打断，并导致浮游动物停留在该区域。高密度的鱼类也可能与鱼类生活史以及与海底山底栖动物的相互作用有关。
海底山的底栖动物主要是悬浮摄食者，包括海绵和真珊瑚。对于一些海拔高于海面200-300米的海底山来说，底栖大型藻类很常见。沉积的泥鳅以多毛类蠕虫为主。 长期以来，人们一直猜测许多远洋动物都会到海底山处觅食，但是缺乏这种聚集效应的证据。而这个猜想的第一次证明最近已经发表。
20世纪60年代，俄罗斯、澳大利亚和新西兰开始寻找新的鱼类种群，并开始在海底山拖网捕鱼。大多数无脊椎动物是珊瑚，主要用于珠宝交易。两种主要的鱼类是大西洋胸棘鲷(Hoplostethus atlanticus)和大洋拟五棘鲷(Pseudopentaceros wheeleri)，由于缺乏对鱼类寿命的了解，再加上鱼类成熟期晚、繁殖力低、地理范围小和渔业捕捞量大，这两种鱼类很快被过度开发。除了鱼类被过度开发外，拖网渔具也破坏了海底群落
CenSeam, 海洋生物普查项目：海底山海洋生物全球普查。
2.11 海洋物种
3 淡水渔业编辑
4 污染编辑
渔业污染是指将污染物引入渔业环境。野生渔业在海洋、湖泊和河流中蓬勃发展，所以污染物的进入是一个值得关注的问题，尤其是塑料、杀虫剂、重金属和其他无法在环境中迅速分解的工业、农业污染物。水土流失、工农业污染物和生活垃圾进入河流并排入大海会造成巨大污染。船舶污染也是一个问题。
4.1 垃圾塑料
海洋废弃物是人类制造的废弃物，会一直漂浮在海里。海洋废弃物更容易聚集在环流内部和海岸线的中心，经常搁浅于海滩垃圾堆。所有已知的海洋废弃物中，80%是塑料——自二战结束以来，塑料成分一直在迅速积累。[31] 塑料的积累是因为它们不像许多其他物质那样可以生物降解；虽然它们在暴露于太阳下时一部分会光降解，但它们只能在干燥条件下进行——海水抑制了这一光降解过程。[32]
丢弃在海洋中的塑料袋、六元环化学品和其他形式的塑料垃圾给野生动物和渔业带来了危险。[33] 水生生物会受到被塑料垃圾缠绕而窒息和吞食塑料垃圾的威胁。[34][35][36]
Nurdles，也被称为美人鱼的眼泪，指直径通常小于5毫米的塑料颗粒，是海洋废弃物的主要来源。它们作为塑料制品的原材料，并且在意外流出后进入自然环境。Nurdles也会由较大塑料碎片的物理风化产生。它们非常像鱼卵，会被没有找到有营养的食物的动物吞食，任何吞食它们的海洋野生动物都可能饿死、中毒甚至死亡。[37]
许多生活在海洋中的动物会误食漂浮物，因为它们看起来往往与它们的天然猎物基本一致。[38] 当体积较大的塑料碎片或塑料碎片缠结在一起时，它们很难通过动物的消化道，并可能永久滞留在这些动物的消化道中，阻碍食物的通过，最后使动物饥饿或感染走向死亡。[39] 微小的漂浮颗粒也类似于浮游动物，这可能会导致滤食性动物吃掉它们，并使它们进入海洋食物链。阿尔及利亚海洋研究基金会1999年从北太平洋环流采集的样本中，塑料的质量超过浮游动物的六倍。[31][40] 最近，有报道称现在塑料可能比浮游生物多30倍，浮游生物是海洋中最丰富的生命形式。[41]
用于制造塑料材料的有毒添加剂在暴露于水时会渗入（ leech）周围环境。 浮在水面上的疏水污性染物会在塑料碎片表面聚集并增大，[42] 因此，塑料在海洋中比在陆地上更致命。[31] 疏水性污染物也已知会在脂肪组织中生物累积，在食物链中生物放大，并对顶级捕食者造成巨大压力。众所周知，一些塑料添加剂在食用时会破坏内分泌系统，另一些会抑制免疫系统或降低繁殖率。[40]
4.2 毒素
除了塑料，在海洋环境中分解缓慢的其他毒素也有特殊的问题。重金属元素例如汞、铅、镍、砷和镉，属于金属化学元素，密度相对较高，在低浓度时便可产生毒性。其他持久性毒素是多氯联苯、DDT、杀虫剂、呋喃化合物、二恶英和苯酚。
这种毒素可以在许多水生生物的组织中积累，这一过程称为生物积累。众所周知，根据上个世纪人类活动的地质记录，毒素也可以聚集在海底环境中，如河口和海湾淤泥。
一些具体的例子是
- 中国和俄罗斯的工业污染，如黑龙江的苯酚和重金属，破坏了鱼类资源，破坏了河口土壤。[43]
- 加拿大艾伯塔省的瓦巴蒙湖曾经是该地区最好的白鱼湖，现在其沉积物和鱼类中的重金属含量令鱼类无法存活。
- 急性和慢性污染事件已经影响了南加州海带森林，尽管影响的强度似乎取决于污染物的性质和暴露时间。[44][45][46][47][48]
- 由于重金属在食物链中的从低到高逐渐从食物中富集，汞含量在较大的物种中含量可能很高，如蓝鳍金枪鱼和长鳍金枪鱼。因此，2004年3月，美国食品和药物管理局发布了指导方针，建议孕妇、哺乳母亲和儿童限制金枪鱼和其他类型食肉鱼的摄入量。[49]
- 一些贝类和螃蟹可以在污染的环境中生存，但是在它们的组织中会积累过多的重金属和毒素。例如，绒螯蟹在包括污染水域在内的高度改良的水生生境中具有非凡的生存能力。[50] 如果这些物种要被用作食物，它们的养殖和收获需要仔细检查。[51][52]
- 矿业对环境影响不佳。 例如，根据美国环境保护署的数据，采矿污染了美国西部40%以上流域的部分水源。[53] 这种污染大多流向海中，并污染海洋。
- 重金属通过石油泄漏(如加利西亚海岸的威望号石油泄漏)或其他自然或人为来源进入环境。[54]
4.3 富营养化
富营养化是指生态系统中化学营养素的增加，通常是含氮或磷的化合物。它可以导致生态系统中初级生产力的增加(植物的过度生长和腐烂)，以及进一步的影响，包括缺氧、水质变差、鱼类和其他动物数量的严重下降。
罪魁祸首主要是流入海洋的河流，随之而来的还有农业中用作肥料中的化学物质以及牲畜和人类的排泄物。水中过量的耗氧化学物会导致缺氧区和无氧区的形成。[55]
调查显示，亚洲54%的湖泊富营养化；在欧洲，53%；在北美，48%；在南美洲，41%；在非洲，28%。[56] 河口也往往是富营养的，因为土地来源的营养物质集中在径流进入海洋环境的密闭通道中。世界资源研究所已经确定了世界上375个低氧沿海区，集中在西欧、美国东部和南部海岸以及东亚，特别是日本的沿海地区。[57] 在海洋中，赤潮藻类大量繁殖，[58] 当水华接近海岸时，会杀死鱼类和海洋哺乳动物，并引起人类和部分家畜的呼吸疾病。
除了陆地径流，大气中人为的固定氮也可以进入开阔的海洋。2008年的一项研究发现，这可能占海洋外部(非循环)氮供应的三分之一左右，以及每年新海洋生物产量的3%。[59] 有人认为，在环境中积累活性氮的后果可能与将二氧化碳排放到大气中一样严重。[60]
4.4 酸化
海洋通常是一个天然的碳汇（carbon sink），它可以从大气中吸收二氧化碳。因为大气中二氧化碳的含量在增加，海洋变得更加偏酸性。[61][62] 海洋酸化的潜在后果尚未完全了解，但有人担心碳酸钙结构可能更容易溶解，影响珊瑚和贝类形成壳的能力。[63]
美国国家海洋和大气管理局科学家在2008年5月发表在《科学》杂志上的一份报告发现，大量相对酸化的水上升流至北美太平洋大陆架区域四英里以内。这个地区是大多数当地海洋生物生活或出生的关键地带。虽然该文件只涉及从温哥华到北加利福尼亚的地区，但其他大陆架地区可能正经历类似的影响。[64]
5 捕鱼的影响编辑
5.1 栖息地破坏
渔民在海洋中留下或丢失的渔网，被称为幽灵网，可以缠住一些鱼类、海豚、海龟、鲨鱼、儒艮、鳄鱼、海鸟、螃蟹和其他生物。因为这些渔网的设计限制了动物的移动，导致动物饥饿、身体被撕裂和受到感染，以及需要回到海平面呼吸的动物的窒息。[65]
5.2 过度捕捞
过度捕捞的一些具体例子。
- 在美国东海岸，因该地区鲨鱼的过度捕捞，而导致海湾扇贝的供应大大减少。 直到最近，各种鲨鱼一直以鳐鱼为食，鳐鱼是海湾扇贝的主要捕食者。随着鲨鱼数量的减少，在一些地方，几乎所有的鱼都可以自由地进食扇贝，以至于扇贝的数量大大减少 [来源请求]。
- 切萨皮克湾历史上曾经繁荣的牡蛎种群每三四天过滤一次河口的全部过量营养物。 今天，这个过程需要将近一年的时间，[66] ，并且沉积物、营养物和藻类会在当地水域造成问题。牡蛎过滤这些污染物，要么吃掉它们，要么把它们做成囊泡，放在无害的底部。
- 澳大利亚政府在2006年指控日本非法过度捕捞南部蓝鳍金枪鱼，每年捕捞12，000至20，000吨，而不是商定的6，000吨；这种过度捕捞的价值将高达20亿美元。这种过度捕捞对鱼类造成了严重损害。世界自然基金会表示，“日本对金枪鱼的巨大需求将把最受欢迎的鱼类推动到商业灭绝的边缘，除非渔业同意更严格的捕捞配额”。[67][68] 日本对这一数字提出质疑，但承认过去曾发生过一些过度捕捞的事件。[69]
- Jackson, Jeremy B C et al. (2001) Historical overfishing and the recent collapse of coastal ecosystems 科学293:629-638。
5.3 生物多样性的丧失
生态系统中的每个物种都会受到该生态系统中其他物种的影响。很少有单一猎物-单一捕食者的关系。大多数猎物被不止一个捕食者吃掉，大多数捕食者有不止一个猎物。他们的关系也受到其他环境因素的影响。 在大多数情况下，如果一个物种从生态系统中消失，其他物种很可能会受到影响，直至灭绝。
物种多样性是 生态系统的稳定性。当一个有机体开发了广泛的资源，生物多样性的减少就不太可能产生影响。然而，对于只开发有限资源的生物来说，生物多样性的减少更有可能产生强烈的影响。
栖息地的减少，一些物种的狩猎和捕鱼到灭绝或濒临灭绝，污染往往会打破生物多样性的平衡。有关营养级内生物多样性的系统处理，请参见生物多样性统一中立原理。
6 受威胁物种编辑
世界自然保护联盟制定受威胁海洋物种的全球标准，并把它们记录在濒危物种的红色名录中。[70] 该清单是全球海洋保护优先事项的基础。如果一个物种被认为是极度濒危，濒临灭绝或易受伤害，则该物种被会列入受威胁类别。部分物种接近受威胁且数据不足。
6.1 海洋生物
由于过度捕捞，气候变化，入侵物种和沿海开发等威胁，许多海洋物种面临灭绝的风险日益增加，海洋生物多样性正在遭受潜在的不可逆转的损失。
截至2008年，自然保护联盟评估了大约3 000种海洋物种。这包括对鲨鱼、鳐、银鲛、造礁珊瑚、石斑鱼、海龟、海鸟和海洋哺乳动物等已知物种的评估。这些团体中几乎有四分之一(22%)被列为受到威胁。[71]
| 海洋生物群体 | 物种数量 | 已受威胁比例 | 接近威胁比例 | 数据不足 |
|---|---|---|---|---|
| 鲨鱼、鳐、银鲛 | 17% | 13% | 47% | |
| 石斑鱼 | 12% | 14% | 30% | |
| 造礁珊瑚 | 845 | 27% | 20% | 17% |
| 海洋哺乳动物 | 25% | |||
| 海鸟 | 27% | |||
| 海龟 | 7 | 86% |
- 鲨鱼、鳐鱼和银鲛：是深海浮游物种，这使得它们很难在野外研究。对它们的生态和数量状况知之甚少。目前所知的大部分是它们在网上捕获的，包括目标捕获和意外捕获。许多生长缓慢的物种没有从世界各地鲨鱼捕捞的过度捕捞中恢复过来。
- 石斑鱼：主要的威胁是过度捕捞，特别是对小幼鱼和产卵的成年鱼的无控制捕捞。
- 珊瑚礁：珊瑚面临的主要威胁是白化病和其他疾病，这与海水温度上升有关。其他威胁包括沿海开发、珊瑚开采、沉积和污染。珊瑚三角区(印度-马来-菲律宾群岛)是受威胁类别中造礁珊瑚物种最多的地区，也是珊瑚物种多样性最高的地区。珊瑚礁生态系统的丧失将对许多海洋物种以及依赖珊瑚礁资源为生的人们产生毁灭性影响。
- 海洋哺乳动物：包括鲸鱼、海豚、鼠海豚、海豹、海狮、海象、海獭、海獭、海牛、儒艮和北极熊。主要威胁包括幽灵网的缠绕、定向捕捉、军事和地震声纳的噪音污染以及船只撞击。其他威胁包括水污染、沿海开发造成的栖息地丧失、渔业崩溃造成的食物来源损失以及气候变化。
- 海鸟：主要威胁包括延绳捕鱼和刺网捕鱼、漏油以及啮齿动物和猫在其繁殖地的捕食。其他威胁是沿海开发、伐木和污染造成的生境丧失和退化。
- 海龟：海龟在海滩上产卵，并受到威胁，如沿海开发、采砂和食肉动物，包括在世界许多地方收集卵作为食物的人类。在海上，海龟可能成为小规模自给性渔业的目标，或在延绳钓和拖网捕鱼活动中成为副渔获物，或被鬼网缠住或被船只击中。
一项名为“全球海洋物种评估”的令人期待的项目正在进行，以便到2012年对另外17,000种海洋物种进行世界自然保护联盟红色名录评估。目标群体包括大约15000种已知的海洋鱼类，以及重要的生境形成初级生产者（如红树林、海草、某些海藻和其余珊瑚）和重要的无脊椎动物群体（包括软体动物和棘皮动物）。[71]
6.2 淡水
与其他生态系统相比，淡水渔业的物种多样性高得不成比例。尽管淡水生境覆盖的面积不到世界面积的1%，但它们为25%以上的已知脊椎动物、126，000多种已知动物物种、大约24，800种淡水鱼、软体动物、螃蟹和蜻蜓以及大约2，600种大型植物提供了家园。[71] 持续的工业和农业发展给这些淡水系统带来巨大压力。水被高度污染或提取，湿地被排干，河流被疏导，森林被砍伐导致沉积，入侵物种被引入，过度采伐发生。
在2008年的国际自然保护联盟濒危物种红色名录，大约6000种或22%的已知淡水物种 已经在全球范围内进行了评估 21，000个物种仍有待评估。这表明，在世界范围内，淡水物种受到高度威胁，可能比海洋渔业物种更严重。[72] 然而，很大一部分淡水物种被列为数据不足，需要进行更多的实地调查。[71]
参考文献
- [1]
^Based on data sourced from the FishStat database.
- [2]
^List of the Global 200.
- [3]
^Pritchard, D. W. (1967) What is an estuary: physical viewpoint. p. 3–5 in: G. H. Lauf (ed.) Estuaries, A.A.A.S. Publ. No. 83, Washington, D.C..
- [4]
^G.Branch, Estuarine vulnerability and ecological impacts, TREE vol. 14, no. 12 Dec. 1999.
- [5]
^Mangroves and estuaries.
- [6]
^Littoral (2008). Merriam-Webster Online Dictionary. Retrieved 13 August 2008.
- [7]
^Encyclopædia Britannica (2008) Littoral zone.
- [8]
^US Office of Naval Research. Ocean Regions: Littoral Zone - Characteristics Archived 2008-09-17 at the Wayback Machine.
- [9]
^Neritic zone Webster's New Millennium Dictionary of English, Preview Edition (v 0.9.7). Lexico Publishing Group, LLC. Accessed: 12 August 2008..
- [10]
^Office of Naval Research.
- [11]
^Gross 43..
- [12]
^Pinet, 37..
- [13]
^Pinet 316-17, 418-19..
- [14]
^"Corals reveal impact of land use". ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies. Archived from the original on 2007-08-01. Retrieved 2007-07-12..
- [15]
^Spalding, Mark, Corinna Ravilious, and Edmund Green. 2001. World Atlas of Coral Reefs. Berkeley, CA: University of California Press and UNEP/WCMC..
- [16]
^Nybakken, James. 1997. Marine Biology: An Ecological Approach. 4th ed. Menlo Park, CA: Addison Wesley..
- [17]
^Coexistence of coral reef fishes—a lottery for living space PF Sale 1978 - Environmental Biology of Fishes, 1978.
- [18]
^Castro, Peter and Michael Huber. 2000. Marine Biology. 3rd ed. Boston: McGraw-Hill..
- [19]
^Hughes, et al. 2003. Climate Change, Human Impacts, and the Resilience of Coral Reefs. Science. Vol 301 15 August 2003.
- [20]
^Save Our Seas, 1997 Summer Newsletter, Dr. Cindy Hunter and Dr. Alan Friedlander.
- [21]
^Tun, K., L.M. Chou, A. Cabanban, V.S. Tuan, Philreefs, T. Yeemin, Suharsono, K.Sour, and D. Lane, 2004, p:235-276 in C. Wilkinson (ed.), Status of Coral Reefs of the world: 2004..
- [22]
^Kleypas, J.A., R.A. Feely, V.J. Fabry, C. Langdon, C.L. Sabine, and L.L. Robbins, 2006, Impacts of Ocean Acidification on Coral Reefs and Other Marine Calcifiers: A guide for Future Research, NSF, NOAA, & USGS, 88 pp..
- [23]
^Cinner, J. et al. (2005). Conservation and community benefits from traditional coral reef management at Ahus Island, Papua New Guinea. Conservation Biology 19 (6), 1714–1723.
- [24]
^"Coral Reef Management, Papua New Guinea". Nasa's Earth Observatory. Retrieved 2006-11-02..
- [25]
^'The Coral Gardener'-documentary on coral gardening by Counterpart.
- [26]
^Practical Action coral reef restoration.
- [27]
^Morato, Telmo. Seamounts – hotspots of marine life. ICES. Retrieved 19 June 2008..
- [28]
^Shiklomanov, I A, (1993) World fresh water resources in Glick, P H, ed., Water in Crisis: Oxford University Press, p 13-24..
- [29]
^[O'Sullivan, Patrick E and Reynolds, Colin S (2005) The Lakes Handbook. Blackwell Publishing. ISBN 0-632-04797-6.
- [30]
^U.S. Geological Survey Fact Sheet FS-058-99.
- [31]
^Alan Weisman (2007). The World Without Us. St. Martin's Thomas Dunne Books. ISBN 978-0-312-34729-1..
- [32]
^Alan Weisman (Summer 2007). "Polymers Are Forever". Orion magazine. Retrieved 2008-07-01..
- [33]
^Algalita.org Archived 2012-07-20 at Archive.today.
- [34]
^UNEP.org.
- [35]
^Six pack rings hazard to wildlife.
- [36]
^Louisiana Fisheries - Fact Sheets.
- [37]
^"Plastics 'poisoning world's seas'". BBC News. 7 December 2006. Retrieved 2008-04-01..
- [38]
^Kenneth R. Weiss (2 August 2006). "Plague of Plastic Chokes the Seas". Los Angeles Times. Archived from the original on 2008-03-25. Retrieved 2008-04-01..
- [39]
^Charles Moore (November 2003). "Across the Pacific Ocean, plastics, plastics, everywhere". Natural History. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved 2008-04-05..
- [40]
^"Plastics and Marine Debris". Algalita Marine Research Foundation. 2006. Retrieved 2008-07-01..
- [41]
^"Learn". NoNurdles.com. Archived from the original on 2012-02-27. Retrieved 2008-04-05..
- [42]
^"Plastic Debris: from Rivers to Sea" (PDF). Algalita Marine Research Foundation. Retrieved 2008-05-29..
- [43]
^"Indigenous Peoples of the Russian North, Siberia and Far East: Nivkh" by Arctic Network for the Support of the Indigenous Peoples of the Russian Arctic].
- [44]
^Grigg, R.W. and R.S. Kiwala. 1970. Some ecological effects of discharged wastes on marine life. California Department of Fish and Game 56: 145-155..
- [45]
^Stull, J.K. 1989. Contaminants in sediments near a major marine outfall: history, effects and future. OCEANS ’89 Proceedings 2: 481-484..
- [46]
^North, W.J., D.E. James and L.G. Jones. 1993. History of kelp beds (Macrocystis) in Orange and San Diego Counties, California. Hydrobiologia 260/261: 277-283..
- [47]
^Tegner, M.J., P.K. Dayton, P.B. Edwards, K.L. Riser, D.B. Chadwick, T.A. Dean and L. Deysher. 1995. Effects of a large sewage spill on a kelp forest community: catastrophe or disturbance? Marine Environmental Research 40: 181-224..
- [48]
^Carpenter S, Caraco R, Cornell D, Howarth R, Sharpley A, Smith V (1998). "Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen". Ecological Applications. 8 (3): 559–568. doi:10.1890/1051-0761(1998)008[0559:NPOSWW]2.0.CO;2. hdl:1808/16724. ISSN 1051-0761..
- [49]
^"What You Need to Know About Mercury in Fish and Shellfish". March 2004. Retrieved 2007-05-19..
- [50]
^Stephen Gollasch (2006-03-03). "Ecology of Eriocheir sinensis"..
- [51]
^Hui CA, et al. (2005). "Mercury burdens in Chinese mitten crabs (Eriocheir sinensis) in three tributaries of southern San Francisco Bay, California, USA". Environmental Pollution. 133 (3): 481–487. doi:10.1016/j.envpol.2004.06.019. PMID 15519723..
- [52]
^Silvestre, F. (2004). "Uptake of cadmium through isolated perfused gills of the Chinese mitten crab, Eriocheir sinensis". Comparative Biochemistry and Physiology A. 137 (1): 189–196. doi:10.1016/S1095-6433(03)00290-3..
- [53]
^Environmental Protection Agency. "Liquid Assets 2000: Americans Pay for Dirty Water". Retrieved 2007-01-23..
- [54]
^Perez-Lopez et al. (2006).
- [55]
^Gerlach: Marine Pollution, Springer, Berlin (1975).
- [56]
^ILEC/Lake Biwa Research Institute [Eds]. 1988–1993 Survey of the State of the World's Lakes. Volumes I-IV. International Lake Environment Committee, Otsu and United Nations Environment Programme, Nairobi..
- [57]
^Selman, Mindy (2007) Eutrophication: An Overview of Status, Trends, Policies, and Strategies. World Resources Institute..
- [58]
^"The Gulf of Mexico Dead Zone and Red Tides". Retrieved 2006-12-27..
- [59]
^Duce, R A and 29 others (2008) Impacts of Atmospheric Anthropogenic Nitrogen on the Open Ocean Science. Vol 320, pp 893–89.
- [60]
^Addressing the nitrogen cascade Eureka Alert, 2008..
- [61]
^Orr, James C.; Fabry, Victoria J.; Aumont, Olivier; Bopp, Laurent; Doney, Scott C.; et al. (2005). "Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms" (PDF). Nature. 437 (7059): 681–686. Bibcode:2005Natur.437..681O. doi:10.1038/nature04095. PMID 16193043. Archived from the original (PDF) on 2008-06-25..
- [62]
^Key, R.M.; Kozyr, A.; Sabine, C.L.; Lee, K.; Wanninkhof, R.; Bullister, J.; Feely, R.A.; Millero, F.; Mordy, C.; Peng, T. H. (2004). "A global ocean carbon climatology: Results from GLODAP". Global Biogeochemical Cycles. 18 (4): GB4031. Bibcode:2004GBioC..18.4031K. doi:10.1029/2004GB002247..
- [63]
^Raven, John. A.; et al. (June 2005), Ocean acidification due to increasing atmospheric carbon dioxide, London: The Royal Society, archived from the original on 8 November 2005, retrieved 14 April 2017.
- [64]
^Feely, Richard; Sabine, Christopher L.; Hernandez-Ayon, J. Martin; Ianson, Debby; Hales, Burke (2008). "Evidence for Upwelling of Corrosive "Acidified" Seawater onto the Continental Shelf". Science. 320 (5882): 1490–2. Bibcode:2008Sci...320.1490F. CiteSeerX 10.1.1.328.3181. doi:10.1126/science.1155676. PMID 18497259..
- [65]
^"'Ghost fishing' killing seabirds". BBC News. 28 June 2007. Retrieved 2008-04-01..
- [66]
^"Oyster Reefs: Ecological importance". US National Oceanic and Atmospheric Administration. Retrieved 2008-01-16..
- [67]
^Japan warned tuna stocks face extinction Justin McCurry, guardian.co.uk, Monday January 22, 2007. Retrieved 2008-04-02..
- [68]
^TheAge.com.au.
- [69]
^IHT.com.
- [70]
^The 2008 IUCN Red List of Threatened Species Archived 2009-07-06 at the Wayback Machine.
- [71]
^IUCN: Status of the world's marine species.
- [72]
^IUCN: Freshwater biodiversity a hidden resource under threat.
- [73]
^Jackson, Jeremy B C (2008) Ecological extinction and evolution in the brave new ocean Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA..
暂无