The Wayback Machine - https://web.archive.org/web/20221028210103/https://baike.sogou.com/kexue/d10408.htm

水体富营养化

编辑
波托马克河的富营养化是由一个密集的蓝藻水华爆发导致的河水呈现明亮绿色。

富营养化(源自希腊词汇eutrophos，“营养良好”)，[1]或过度营养化，是指水体中矿物质和营养物质过多，导致藻类过度生长。[2]这个现象可能导致水体缺氧。[3]营养物质含量的增加会造成例如“藻类水华”或水体中浮游植物的大量增加的现象。富营养化通常是由含硝酸盐或磷酸盐的洗涤剂、肥料或污水排入水生系统引起的。

1 富营养化机理编辑

富营养化最常见的原因是营养物的过量供应，其中最多的是氮或磷，这就导致水生生态系统中植物和藻类的过度生长。这些生物死亡后，细菌降解水中的生物量不断消耗氧气，从而造成水体缺氧。

根据乌尔曼的百科全书，“富营养化的主要限制因素是磷酸盐。”磷的作用通常会促进植物的过度生长和腐烂，相对于其他更复杂的高等植物，更有利于简单的藻类和浮游生物，并导致水质严重下降。磷是植物生存的必要营养，也是许多淡水生态系统中植物生长的限制因素。磷酸盐紧紧地附着在土壤中，所以它主要是通过侵蚀来迁移的。一旦迁移到湖泊中，磷酸盐在水中的萃取很慢，因此很难消除富营养化的影响。[4]然而，许多文献报道氮是藻类生物量积累的主要影响营养物质。[5]

这些过量磷酸盐的来源是洗涤剂、工业/家庭排泄和肥料。随着20世纪70年代含磷洗涤剂的逐步淘汰，工业/家庭径流和农业已成为富营养化的主要原因。[6]

三磷酸钠曾经是许多洗涤剂的成分，是富营养化的主要原因。

1.过量施肥。2.一些养分渗入土壤，在那里它们可以保留多年，最终被排入水体。3.一些营养物质从地面流失进入水体。4.过量的营养物质会导致藻类水华。5.藻类水华阻挡阳光到达水体底部。6.藻类水华下面的植物死亡是因为它们无法获得阳光进行光合作用。7.最终，藻类水华死亡并沉入湖底。细菌开始分解残骸，消耗氧气进行呼吸。8.分解导致水体缺氧。较大的生命形式，如鱼，窒息而死，导致这片水域不再能维持生命。

1.1 人为富营养化

人为富营养化是指人类活动加速自然富营养化的过程。[7]由于土地清洁和城镇建设，土地径流加速，更多的养分如磷酸盐和硝酸盐迁移到湖泊和河流，然后转移到沿海河口和海湾。许多国家的污水处理厂、高尔夫球场、化肥、农场(包括养鱼场)以及未经处理的污水也提供额外的营养物质。[8]

1.2 湖泊和河流

苏打湖莫诺湖的蓝藻丰富的水体富营养化。

当藻类死亡时，其有机物中的营养成分会被微生物分解转化成无机形式。这种分解过程消耗氧气，从而降低溶解氧的浓度。缺氧会导致鱼类死亡以及生物多样性减少的后果。营养物质可能会集中在缺氧区，只有在秋季周转或湍流条件下才能再次被利用。流入湖中的死藻和有机负荷沉淀在湖底，经过厌氧消化，释放出甲烷和二氧化碳等温室气体。一部分的甲烷气体被厌氧甲烷氧化菌消耗掉，而厌氧甲烷氧化菌又可作为浮游动物的食物来源。[9]如果湖泊所有深度并不都缺乏溶解氧，像荚膜甲基球菌这样的需氧甲烷氧化菌可以通过产生CO2消耗大部分甲烷，这反过来又有助于藻类的产生。因此，一个自给自足的生物系统能否成为藻类和浮游动物主要的食物来源取决于承受较高有机污染负荷的水体中的溶解氧是否充足。[10]由于藻类在阳光下通过光合作用释放氧气来提高溶解氧，在没有阳光的情况下通过呼吸作用消耗氧气释放二氧化碳，因此水体中充足的溶解氧对于渔业生产和降低温室气体排放至关重要，特别是在富营养化水体无法接触阳光的情况下。藻类释放的CO2通过降低水的碱度和酸碱度储存在水中，以便在阳光下使用。

水生植被或浮游植物的增长和藻类水华破坏了生态系统的正常功能，导致各种问题，如鱼类和贝类生存所需的氧气不足。水变得浑浊，通常变成绿色、黄色、棕色或红色。富营养化也降低了河流、湖泊的价值和审美体验。富营养化干扰饮用水处理也会带来健康问题。[11]

人类活动会加快营养物质进入生态系统的速度。农业发展的径流、化粪池系统和下水道的污染、污水污泥的扩散以及其他与人类相关的活动增加了无机营养物和有机物质进入生态系统的流量。大气中含氮化合物含量的增加可以提高氮的利用率。磷通常被认为是污水管道“点源”污染湖泊富营养化的罪魁祸首。藻类的浓度和湖泊的营养状态与水中的磷含量相关。在安大略实验湖区进行的研究表明，磷的添加与富营养化速率之间存在关系。人类将地球上磷的循环速度提高了四倍，这主要是由于农业肥料的生产和应用。1950年至1995年间，估计有600，000，000吨磷被施用于地球表面，主要是用于农田。

1.3 自然富营养化

尽管富营养化通常是由人类活动引起的，但它也可能是一个自然过程，尤其是在湖泊中。例如，富营养化发生在温带草原的许多湖泊中。古湖沼学家现在认识到，气候变化、地质和其他外部影响对于调节湖泊的自然生产力至关重要。一些湖泊也显示了相反的过程(减数分裂)，随着时间的推移营养变得不那么丰富。[12][13] 自然富营养化和人为富营养化的主要区别在于，自然富营养化过程在地质年代表上显得十分缓慢。[14]

1.4 沿海水域

富营养化是沿海水域的常见现象。与淡水系统相比，在淡水系统中，磷通常是限制性养分，而氮通常的是海洋水域的关键限制性养分；因此，氮含量对于海水富营养化问题具有更重要的影响。[15]河口作为淡水和海水之间的界面，磷和氮都会影响水体从而表现出富营养化的现象。河口富营养化导致底水缺氧，导致鱼类死亡和栖息地退化，[15]。沿海系统的上升流将富含营养的深层水输送到表层来促进生产力的提高，表层营养物质可以被藻类吸收。沿海水域富氮污染的人为来源的例子包括沿海养鱼和从煤制焦炭中排放氨。

世界资源研究所已经确定了世界上375个低氧沿海地区，主要集中在西欧、美国东部和南部海岸以及东亚，特别是日本的沿海地区。[16]

除了陆地径流、养鱼废弃物和工业氨排放外，大气中的固定氮也是公海的重要营养来源。2008年的一项研究发现，这可能占海洋外部(非循环)氮供应的三分之一左右，并高达每年新海洋生物产量的3%。[17]有人认为，在环境中积累活性氮可能与在大气中排放二氧化碳一样会造成严重后果。[18]

2 陆地生态系统编辑

陆地生态系统同样受到富营养化的负面影响。[19]土壤中硝酸盐含量的增加对植物来说通常是不可接受的。由于土壤富营养化，许多陆地植物物种濒临灭绝，例如欧洲的大多数兰花物种。[20]草地、森林和沼泽的特点是养分含量低，生长缓慢的物种适应这种养分含量，它们可能被生长更快、更具竞争力的物种所取代。在草地上，较高氮含量的高草可能会改变这一地区，因此自然物种可能会消失。物种丰富的沼泽可以被芦苇或芦苇物种取代。受附近肥沃土地径流影响的森林林下植物可以变成荨麻和荆棘丛。

化学形式的氮与富营养化密切相关，因为植物对氮的需求很高，所以含氮化合物的添加会刺激植物生长。土壤中不容易获得氮，因为N2是氮的气态形式，非常稳定，高等植物无法直接利用。陆地生态系统依靠微生物固氮功能将N2转化为硝酸盐等其他形式。然而，氮的利用率是有限的。接受比植物所需氮更多的生态系统被称为氮饱和生态系统。饱和陆地生态系统可以为淡水、沿海和海洋富营养化提供无机和有机氮，其中氮也是典型的限制性营养物。[21]磷含量增加也是如此。然而，因为磷通常比氮溶解度低得多，所以它从土壤中的浸出速度比氮慢得多。因此，磷作为一种限制性营养物质在水生系统中更为重要。

3 生态效应编辑

从卫星轨道上看，里海北部浊度的增加，富营养化现象明显。

富营养化在20世纪中期被认为是欧洲和北美湖泊和水库的水污染问题。[22]从那以后，它变得更加普遍。调查显示，亚洲54%的湖泊富营养化；在欧洲，53%；在北美，48%；在南美洲，41%；在非洲，28%。[23]在南非，CSIR利用遥感进行的一项研究显示，被调查的水坝中有60%以上富营养化。[24]一些南非科学家认为这个数字可能更高，[25]功能失调的污水处理厂每天产生超过40亿升未经处理或至多部分处理的污水排入河流和水坝。[26]

刺激初级生产可能会产生许多生态效应，但有三个特别令人不安的生态效应；生物多样性减少、物种组成和优势种的变化以及毒性影响。

  • 浮游植物生物量增加
  • 有毒或不可食用的浮游植物物种
  • 凝胶状浮游动物大量繁殖
  • 底栖和附生藻类生物量增加
  • 大型植物物种组成和生物量的变化
  • 水透明度降低(浊度增加)
  • 颜色、气味和水处理问题
  • 溶解氧耗尽
  • 鱼类死亡事件增加
  • 理想鱼类物种的丧失
  • 可收获鱼类和贝类的减少
  • 水体美学价值的降低

3.1 生物多样性减少

当一个生态系统经历了养分的增加，初级生产者首先获得益处。在水生生态系统中，藻类等物种经历了种群增长(称为藻华)。藻类大量繁殖限制了底栖生物获得的阳光，并导致水中溶解氧的大幅消耗。所有有氧呼吸的植物和动物都需要氧气，在白天植物和藻类通过光合作用补充氧气。在富营养化条件下，溶解氧在白天大大增加，但天黑后溶解氧被呼吸的藻类和以越来越多的死藻类为食的微生物大量消耗。当溶解氧水平下降到低氧水平时，鱼类和其他海洋动物会因缺氧而死。结果，鱼、虾等生物，尤其是不能移动的海底生物，都将面临灭绝。[27]在极端情况下，厌氧条件随之而来，促进细菌生长。发生这种情况的区域称为死区。

3.2 新物种入侵

富营养化会造成限制性的营养物质竞争性释放。这个过程会导致生态系统物种组成的变化。例如，氮的增加可能会让新的、有竞争力的物种入侵并超过原有的居民物种。这已被证明发生在新英格兰盐沼地区。在欧洲和亚洲，鲤鱼经常生活在自然富营养化或过营养化的地区，并适应生活在这种条件下。在其自然范围之外的地区富营养化解释了鱼在被引进后在这些地区成功定居的原因。

3.3 毒性

一些富营养化导致的藻华，也称为“有害藻华”，对植物和动物有毒。有毒化合物会在食物链中富集，导致动物死亡。[28]淡水藻类大量繁殖会对牲畜构成威胁。当藻类死亡或被吃掉时，神经和肝脏毒素会被释放出来，从而杀死动物并对人类构成威胁。[29][30]藻类毒素侵入人体的一个例子是贝类中毒。[31]藻类大量繁殖时产生的生物毒素被贝类(贻贝、牡蛎)吸收，导致这些人类食物中毒。例如麻痹症、神经毒性和腹泻性贝类中毒。其他海洋动物可能是这种毒素的载体，如雪卡毒素，雪卡毒素一般通过食肉鱼来积累毒素，进而毒害人类。

4 高营养径流的来源编辑

化学投入的点源和非点源特征[32]，由诺温蒂和奥伦1994年修订)
点源    
  • 废水排放(市政和工业)
  • 废物处理系统的径流和渗滤液
  • 动物饲养场的径流和渗透
  • 矿井、油田、未铺设管道的工业场地的径流
  • 雨水和卫生下水道的流失
  • 小于20,000米(220,000英尺)建筑工地的径流
  • 未处理的污水


非点源

  • 化肥和农药/灌溉造成的农业径流
  • 牧场和牧场的径流
  • 未铺设污水管道地区的城市径流
  • 化粪池渗滤液
  • 大于20,000米(220,000英尺)建筑工地的径流废弃矿井的径流
  • 水面上的大气沉积
  • 产生污染物的其他土地活动

为了衡量如何最好地防止富营养化的发生，必须确定营养负荷的特定来源。营养物质和有机物有两种常见来源：点源和非点源。

4.1 点源

点源可直接归因于一种影响。在点源中，营养废物直接从一个源头流到另一个源头。点源相对容易调节。

4.2 非点源

非点源污染(也称为“扩散”或“径流”污染)是指来源不明和扩散的污染。非点源很难调节，通常在空间和时间上有所不同(随着季节、降水和其他不规律事件)。

有研究表明，氮的迁移与流域中人类活动的各种指数相关，[32][33] 包括发展量。[34] 农业耕作的发展是对营养负荷影响最大的活动。非点源特别麻烦包含以下三个原因:[34]

土壤保持力

人类活动产生的养分往往会在土壤中积累，并在那里保持多年。[34]已经表明，流失到地表水的磷量随着土壤中磷的量线性增加。因此，土壤中的大部分养分最终流向了水。同样，氮气的循环期为数十年。

径流到地表水

人类活动产生的养分往往从陆地流向地表水或地下水。尤其是氮，通过雨水管道、污水管道和其他形式的地表径流被去除。径流和沥滤液中的养分流失通常与农业有关。现代农业通常在田地里使用营养物质，以最大限度地提高产量。然而，农民经常施用比作物或牧场所需要的更多的养分。[35]旨在最大限度减少农业养分出口的法规通常远没有污水处理厂和其他点源污染严格。[32]还应该指出，林地内的湖泊也受到地表径流的影响。径流可以冲走碎屑中的无机氮和磷，从而将其带入水体中，导致缓慢的自然富营养化。[36]

大气沉积

由于氨挥发和一氧化二氮的产生，氮被释放到空气中。化石燃料的燃烧是大气氮污染的主要原因。大气氮通过两种不同的过程到达地面，第一种是湿沉降，如雨或雪，第二种是干沉降，即空气中的颗粒和气体。[37]大气沉积(如酸雨形式)也能影响水中的营养物浓度，[38]特别是在高度工业化的地区。

4.3 其他原因

任何导致营养浓度增加的因素都可能导致富营养化。在富营养化建模中，水的更新速率起着至关重要的作用；与活水相比，死水可以采集到更多的营养物质。还有研究表明，湿地的干燥导致营养物浓度的增加和富营养化水华。[39]

5 预防和修复编辑

富营养化不仅给生态系统带来问题，也给人类带来问题。在考虑未来政策时，减少富营养化应该是一个关键问题，对每个人来说，包括农民和牧场主来说，一个可持续的解决方案是必要的。尽管富营养化确实会带来问题，但人类应该意识到自然径流(在野外导致藻类大量繁殖)在生态系统中很常见，因此不应将营养物浓度调整到正常含量之上。清理措施大部分是成功的，但并不完全成功。芬兰的除磷措施始于20世纪70年代中期，目标是被工业和城市排放物污染的河流和湖泊。这些措施有90%的去除效率。[40]然而，尽管努力减少径流，一些目标点源并未显示径流减少。

5.1 河口贝类:独特的解决方案

河口富营养化的一个建议解决方案是恢复贝类种群，如牡蛎和贻贝。牡蛎礁从水柱中去除氮，过滤掉悬浮固体，从而降低有害藻类大量繁殖或缺氧状态的可能性。[41]一般认为滤食活动[45]可以通过控制浮游植物密度和隔离营养物来改善水质，[42]这些营养物可以通过贝类的富集从系统中去除，埋在沉积物中，或者通过脱氮作用除去。[43][44]Odd Lindahl等人利用瑞典的贻贝开展了通过贝类养殖改善海洋水质的基础工作。[45]在美国，已经在东海岸、西海岸和海湾沿岸开展贝类修复项目。[46]参见营养污染，了解贝类营养修复的详细解释。

5.2 海藻养殖

海藻(海带，...)也吸收磷和氮，[47]因此有助于从过度施肥的海域中去除营养物质。[48]

5.3 尽量减少非点源污染:未来的工作

非点源污染是最难管理的营养来源。然而，文献表明，当这些来源得到控制时，富营养化就会减少。建议采取以下步骤，最大限度地减少从不确定来源进入水生生态系统的污染物。

河岸缓冲带

研究表明，拦截水源和水体之间的非点源污染是一种成功的预防手段。[49]河岸缓冲区是水体和陆地之间的界面，建立在水道附近，目的是过滤污染物；沉积物和营养物沉积在这里，而不是水中。另一种防止营养物质迁移太远的可能方法是在农场和道路附近建立缓冲区。尽管如此，研究表明[49]大气氮污染的影响可以远远超过缓冲区。这表明最有效的预防手段是根据污染物的主要来源确定的。

预防政策

规范污水排放和处理的法律导致周围生态系统的养分大幅减少，[50]但人们普遍认为，必须实施一项规范农业化肥和动物粪便的政策。在日本，牲畜产生的氮足以满足农业所需的肥料。[50]因此，命令牲畜主人清理动物排泄物并非没有道理——动物排泄物一旦不清理，就会渗入地下水。

关于预防和减少富营养化的政策可以分为四个部分:技术、公众参与、经济手段和合作。[51]技术一词使用宽泛，指的是更广泛地使用现有方法，而不是使用新技术。如前所述，非点源污染是富营养化的主要原因，通过常见的农业实践可以很容易地将它们的影响降到最低。减少到达流域的污染物数量可以通过保护森林覆盖来实现，减少流入流域的污染物量。此外，通过使用有效的可持续农业做法、在控制下使用土地，最大限度地减少土地退化，可以减少到达流域的土壤径流和氮基肥料的量。[52]废物处理技术是防止富营养化的另一个方法。由于水体非点源养分负荷的一个主要来源是未经处理的生活污水，因此有必要向高度城市化地区提供处理设施，特别是在生活污水处理匮乏的欠发达国家。[53]安全有效地再利用生活和工业废水的技术应该是有关富营养化政策的重中之重。

公众的作用是有效预防富营养化的主要方法。为了使一项政策产生效果，公众必须意识到他们对问题的贡献，以及他们可以减少影响的方式。为促进参与废物回收和消除而制定的方案，以及关于合理用水问题的教育，对于保护城市化地区和邻近水体的水质是必要的。

经济工具"除其他外，包括产权、水市场、财政和金融工具、收费制度和责任制度，正逐渐成为用于污染控制和水分配决策的管理的实质性组成部分。[51]奖励那些采用清洁、可再生水管理技术的人是鼓励污染预防的有效手段。通过对环境的负面影响相关的成本的内部化，政府能够鼓励用水管理变得更加清洁。

因为水体会对一系列的人产生远远超出流域范围的影响，为了防止可能导致富营养化的污染物流入水体，不同组织之间的合作是必要的。从州政府到水资源管理机构和非政府组织的机构，都能像当地人一样负责防止水体富营养化。在美国，切萨皮克湾是最著名的预防富营养化的海湾。[54]

氮气测试和建模

土壤氮测试是一项能够帮助农民优化作物施肥量的技术。通过用这种方法测试田地，农民看到了肥料施用成本的降低，流失到周围来源的氮的减少，或者两者都有。[55]通过测试土壤和模拟所需的最低肥料量，农民在减少污染的同时获得经济利益。

有机农业

某研究发现，与传统施肥的田地相比，有机施肥的田地能够“显著减少”有害硝酸盐的浸出。[56]然而，最近的一项研究发现，在一些情况下，有机生产对富营养化的影响高于常规生产。[57]

5.4 挖泥

疏浚有助于减少污水污泥(如粪便污泥)、枯萎的植物或化学物质溢出造成的土壤污染。

5.5 湖泊地质工程

磷吸附剂在湖泊中的应用——荷兰

地质工程是对生物地球化学过程(主要是磷循环)的控制，以实现生态系统中的生态响应的目的[58]。地质工程技术通常使用能够化学灭活水体中生物可利用的磷(即磷酸盐)的材料，并阻止磷酸盐从沉积物中释放(内部装载)。[59]磷酸盐是藻类生长的主要影响因素之一，主要是蓝细菌，因此一旦磷酸盐减少，藻类就不能过度生长。[60]因此，地质工程材料被用来加速富营养化水体的恢复和管理藻类水华[61]。文献中有几种磷酸盐吸附剂，来源于金属盐(如明矾、硫酸铝、[62]矿物、天然粘土和当地土壤、工业废物、改性粘土(如镧改性膨润土)等。 [63] [64]磷酸盐吸附剂通常应用于水体表面，并沉入湖底以减少磷酸盐，这种吸附剂已在世界范围内应用于治理富营养化和藻类水华。[65] [66] [67] [68] [69] [70]

地球工程是对生物地球化学过程(主要是磷循环)的操纵，以实现生态系统中的生态响应 [58]。地球工程技术通常使用能够化学灭活水体中生物可利用的磷(即磷酸盐)的材料，并阻止磷酸盐从沉积物中释放(内部负载) [59]。磷酸盐是藻类生长的主要促成因素之一，主要是蓝细菌，因此一旦磷酸盐减少，藻类就不能过度生长 [60]。因此，地球工程材料被用于加速富营养化水体的恢复和管理藻类水华 [61]。文献中有几种磷酸盐吸附剂，来自金属盐(如明矾、硫酸铝[62])， 矿物、天然粘土和当地土壤、工业废物、改性粘土(例如镧改性膨润土)和其他。 [63] [64]。磷酸盐吸附剂通常应用于水体表面，并沉入湖底以减少磷酸盐，这种吸附剂已在世界范围内应用于治理富营养化和藻类水华 [65] [66] [67] [68] [69] [70]。

参考文献

  • [1]

    ^"eutrophia", American Heritage Dictionary of the English Language (Fifth ed.), Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, 2016, retrieved 10 March 2018.

  • [2]

    ^Chislock, M.F.; Doster, E.; Zitomer, R.A.; Wilson, A.E. (2013). "Eutrophication: Causes, Consequences, and Controls in Aquatic Ecosystems". Nature Education Knowledge. 4 (4): 10. Retrieved 10 March 2018..

  • [3]

    ^Schindler, David and Vallentyne, John R. (2004) Over fertilization of the World's Freshwaters and Estuaries, University of Alberta Press, p. 1, ISBN 0-88864-484-1.

  • [4]

    ^Khan, M. Nasir and Mohammad, F. (2014 ) "Eutrophication of Lakes" in A. A. Ansari, S. S. Gill (eds.), Eutrophication: Challenges and Solutions; Volume II of Eutrophication: Causes, Consequences and Control, Springer Science+Business Media Dordrecht. doi:10.1007/978-94-007-7814-6_5. ISBN 978-94-007-7814-6..

  • [5]

    ^Khan, Fareed A.; Ansari, Abid Ali (2005). "Eutrophication: An Ecological Vision". Botanical Review. 71 (4): 449–482. doi:10.1663/0006-8101(2005)071[0449:EAEV]2.0.CO;2. JSTOR 4354503..

  • [6]

    ^Werner, Wilfried (2002) "Fertilizers, 6. Environmental Aspects". Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry, Wiley-VCH, Weinheim. doi:10.1002/14356007.n10_n05.

  • [7]

    ^Cultural eutrophication (2010) Encyclopedia Britannica. Retrieved April 26, 2010, from Encyclopedia Britannica Online:.

  • [8]

    ^Schindler, David W., Vallentyne, John R. (2008). The Algal Bowl: Overfertilization of the World's Freshwaters and Estuaries, University of Alberta Press, ISBN 0-88864-484-1..

  • [9]

    ^"Climate gases from water bodies". Retrieved 22 September 2018..

  • [10]

    ^"Nature's Value Chain..." (PDF). Retrieved 22 September 2018..

  • [11]

    ^Bartram, J., Wayne W. Carmichael, Ingrid Chorus, Gary Jones, and Olav M. Skulberg (1999) Chapter 1. Introduction, in: Toxic Cyanobacteria in Water: A guide to their public health consequences, monitoring and management. World Health Organization. URL: WHO document Archived 2007-01-24 at the Wayback Machine.

  • [12]

    ^Walker, I. R. (2006) "Chironomid overview", pp. 360–366 in S.A. EIias (ed.) Encyclopedia of Quaternary Science, Vol. 1, Elsevier,.

  • [13]

    ^Whiteside, M. C. (1983). "The mythical concept of eutrophication". Hydrobiologia. 103: 107–150. doi:10.1007/BF00028437..

  • [14]

    ^Callisto, Marcos; Molozzi, Joseline and Barbosa, José Lucena Etham (2014) "Eutrophication of Lakes" in A. A. Ansari, S. S. Gill (eds.), Eutrophication: Causes, Consequences and Control, Springer Science+Business Media Dordrecht. doi:10.1007/978-94-007-7814-6_5. ISBN 978-94-007-7814-6..

  • [15]

    ^Paerl, Hans W.; Valdes, Lexia M.; Joyner, Alan R.; Piehler, Michael F.; Lebo, Martin E. (2004). "Solving problems resulting from solutions: Evolution of a dual nutrient management strategy for the eutrophying Neuse River Estuary, North Carolina". Environmental Science and Technology. 38: 3068–3073..

  • [16]

    ^Selman, Mindy (2007) Eutrophication: An Overview of Status, Trends, Policies, and Strategies. World Resources Institute..

  • [17]

    ^Duce, R A; et al. (2008). "Impacts of Atmospheric Anthropogenic Nitrogen on the Open Ocean". Science. 320 (5878): 893–89. Bibcode:2008Sci...320..893D. doi:10.1126/science.1150369. PMID 18487184..

  • [18]

    ^Addressing the nitrogen cascade Eureka Alert, 2008..

  • [19]

    ^APIS (2005) Air Pollution Information System..

  • [20]

    ^Pullin, Andrew S. (2002). Conservation biology. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-64482-2..

  • [21]

    ^Hornung M., Sutton M.A. and Wilson R.B. [Eds.] (1995): Mapping and modelling of critical loads for nitrogen — a workshop report. Grange-over-Sands, Cumbria, UK. UN-ECE Convention on Long Range Transboundary Air Pollution, Working Group for Effects, 24–26 October 1994. Published by: Institute of Terrestrial Ecology, Edinburgh, UK..

  • [22]

    ^Rodhe, W. (1969) "Crystallization of eutrophication concepts in North Europe". In: Eutrophication, Causes, Consequences, Correctives. National Academy of Sciences, Washington D.C., ISBN 9780309017008 , pp. 50–64..

  • [23]

    ^ILEC/Lake Biwa Research Institute [Eds]. 1988–1993 Survey of the State of the World's Lakes. Volumes I-IV. International Lake Environment Committee, Otsu and United Nations Environment Programme, Nairobi..

  • [24]

    ^Matthews, Mark; Bernard, Stewart (2015). "Eutrophication and cyanobacteria in South Africa's standing water bodies: A view from space". South African Journal of Science. 111 (5/6). doi:10.17159/sajs.2015/20140193..

  • [25]

    ^Harding, William R. (2015). "Living with eutrophication in South Africa: A review of realities and challenges". Transactions of the Royal Society of South Africa. 70 (2): 155–171. doi:10.1080/0035919X.2015.1014878..

  • [26]

    ^Turton, A.R. (2015). Sitting on the Horns of a Dilemma: Water as a Strategic Resource in South Africa Archived 2017-10-04 at the Wayback Machine. In @Liberty, No 6, Issue 22. Johannesburg: South African Institute of Race Relations..

  • [27]

    ^Horrigan, L.; Lawrence, R. S.; Walker, P. (2002). "How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture". Environmental Health Perspectives. 110 (5): 445–456. doi:10.1289/ehp.02110445. PMC 1240832. PMID 12003747..

  • [28]

    ^Anderson D. M. (1994). "Red tides" (PDF). Scientific American. 271 (2): 62–68. Bibcode:1994SciAm.271b..62A. doi:10.1038/scientificamerican0894-62. PMID 8066432..

  • [29]

    ^Lawton, L.A.; G.A. Codd (1991). "Cyanobacterial (blue-green algae) toxins and their significance in UK and European waters". Journal of Soil and Water Conservation. 40 (4): 87–97. doi:10.1111/j.1747-6593.1991.tb00643.x..

  • [30]

    ^Martin, A.; G.D. Cooke (1994). "Health risks in eutrophic water supplies". Lake Line. 14: 24–26..

  • [31]

    ^Shumway, S. E. (1990). "A Review of the Effects of Algal Blooms on Shellfish and Aquaculture". Journal of the World Aquaculture Society. 21 (2): 65–104. doi:10.1111/j.1749-7345.1990.tb00529.x..

  • [32]

    ^Cole J.J., B.L. Peierls, N.F. Caraco, and M.L. Pace. (1993) "Nitrogen loading of rivers as a human-driven process", pp. 141–157 in M. J. McDonnell and S.T.A. Pickett (eds.) Humans as components of ecosystems. Springer-Verlag, New York, New York, USA, ISBN 0-387-98243-4..

  • [33]

    ^Howarth, R. W.; Billen, G.; Swaney, D.; Townsend, A.; Jaworski, N.; Lajtha, K.; Downing, J. A.; Elmgren, R.; Caraco, N.; Jordan, T.; Berendse, F.; Freney, J.; Kudeyarov, V.; Murdoch, P.; Zhao-Liang, Zhu (1996). "Regional nitrogen budgets and riverine inputs of N and P for the drainages to the North Atlantic Ocean: natural and human influences" (PDF). Biogeochemistry. 35: 75–139. doi:10.1007/BF02179825..

  • [34]

    ^Bertness, M. D.; Ewanchuk, P. J.; Silliman, B. R. (2002). "Anthropogenic modification of New England salt marsh landscapes". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (3): 1395–1398. Bibcode:2002PNAS...99.1395B. doi:10.1073/pnas.022447299. JSTOR 3057772. PMC 122201. PMID 11818525..

  • [35]

    ^Buol, S. W. (1995). "Sustainability of Soil Use". Annual Review of Ecology and Systematics. 26: 25–44. doi:10.1146/annurev.es.26.110195.000325..

  • [36]

    ^Klimaszyk, P.; Rzymski, P. (2010). "Surface Runoff as a Factor Determining Trophic State of Midforest Lake". Polish Journal of Environmental Studies. 20 (5): 1203–1210..

  • [37]

    ^"Critical Loads – Atmospheric Deposition". U.S Forest Service. United States Department of Agriculture. Retrieved 2 April 2018..

  • [38]

    ^Paerl H. W. (1997). "Coastal Eutrophication and Harmful Algal Blooms: Importance of Atmospheric Deposition and Groundwater as "New" Nitrogen and Other Nutrient Sources" (PDF). Limnology and Oceanography. 42 (5_part_2): 1154–1165. Bibcode:1997LimOc..42.1154P. doi:10.4319/lo.1997.42.5_part_2.1154.[永久失效连结].

  • [39]

    ^Mungall C. and McLaren, D.J. (1991) Planet under stress: the challenge of global change. Oxford University Press, New York, New York, USA, ISBN 0-19-540731-8..

  • [40]

    ^Räike, A.; Pietiläinen, O. -P.; Rekolainen, S.; Kauppila, P.; Pitkänen, H.; Niemi, J.; Raateland, A.; Vuorenmaa, J. (2003). "Trends of phosphorus, nitrogen and chlorophyll a concentrations in Finnish rivers and lakes in 1975–2000". Science of the Total Environment. 310 (1–3): 47–59. Bibcode:2003ScTEn.310...47R. doi:10.1016/S0048-9697(02)00622-8. PMID 12812730..

  • [41]

    ^Kroeger, Timm (2012) Dollars and Sense: Economic Benefits and Impacts from two Oyster Reef Restoration Projects in the Northern Gulf of Mexico Archived 2016-03-04 at the Wayback Machine. TNC Report..

  • [42]

    ^Burkholder, JoAnn M. and Sandra E. Shumway. (2011) "Bivalve shellfish aquaculture and eutrophication", in Shellfish Aquaculture and the Environment. Ed. Sandra E. Shumway. John Wiley & Sons, ISBN 0-8138-1413-8..

  • [43]

    ^Kaspar, H. F.; Gillespie, P. A.; Boyer, I. C.; MacKenzie, A. L. (1985). "Effects of mussel aquaculture on the nitrogen cycle and benthic communities in Kenepuru Sound, Marlborough Sounds, New Zealand". Marine Biology. 85 (2): 127–136. doi:10.1007/BF00397431..

  • [44]

    ^Newell, R. I. E.; Cornwell, J. C.; Owens, M. S. (2002). "Influence of simulated bivalve biodeposition and microphytobenthos on sediment nitrogen dynamics: A laboratory study". Limnology and Oceanography. 47 (5): 1367–1379. Bibcode:2002LimOc..47.1367N. doi:10.4319/lo.2002.47.5.1367..

  • [45]

    ^Lindahl, O.; Hart, R.; Hernroth, B.; Kollberg, S.; Loo, L. O.; Olrog, L.; Rehnstam-Holm, A. S.; Svensson, J.; Svensson, S.; Syversen, U. (2005). "Improving marine water quality by mussel farming: A profitable solution for Swedish society" (PDF). Ambio. 34 (2): 131–138. CiteSeerX 10.1.1.589.3995. doi:10.1579/0044-7447-34.2.131. PMID 15865310..

  • [46]

    ^Brumbaugh, R.D. et al. (2006). A Practitioners Guide to the Design and Monitoring of Shellfish Restoration Projects: An Ecosystem Services Approach. The Nature Conservancy, Arlington, VA..

  • [47]

    ^Can We Save the Oceans By Farming Them?.

  • [48]

    ^Nutrient removal from Chinese coastal waters by large-scale seaweed aquaculture.

  • [49]

    ^Carpenter, S.R.; Caraco, N.F.; Smith, V.H. (1998). "Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen". Ecological Applications. 8 (3): 559–568. doi:10.2307/2641247. hdl:1813/60811. JSTOR 2641247.[永久失效连结].

  • [50]

    ^Smith, V. H.; Tilman, G. D.; Nekola, J. C. (1999). "Eutrophication: Impacts of excess nutrient inputs on freshwater, marine, and terrestrial ecosystems". Environmental Pollution (Barking, Essex : 1987). 100 (1–3): 179–196. doi:10.1016/S0269-7491(99)00091-3. PMID 15093117..

  • [51]

    ^"Planning and Management of Lakes and Reservoirs: An Integrated Approach to Eutrophication." United Nations Environment Programme, Newsletter and Technical Publications. International Environmental Technology Centre. Ch.3.4 (2000)..

  • [52]

    ^Oglesby, R. T.; Edmondson, W. T. (1966). "Control of Eutrophication". Journal (Water Pollution Control Federation). 38 (9): 1452–1460. JSTOR 25035632..

  • [53]

    ^Middlebrooks, E. J.; Pearson, E. A.; Tunzi, M.; Adinarayana, A.; McGauhey, P. H.; Rohlich, G. A. (1971). "Eutrophication of Surface Water: Lake Tahoe". Journal (Water Pollution Control Federation). 43 (2): 242–251. JSTOR 25036890..

  • [54]

    ^Nutrient Limitation. Department of Natural Resources, Maryland, U.S..

  • [55]

    ^Huang, Wen-Yuan; Lu, Yao-chi; Uri, Noel D. (2001). "An assessment of soil nitrogen testing considering the carry-over effect". Applied Mathematical Modelling. 25 (10): 843–860. doi:10.1016/S0307-904X(98)10001-X..

  • [56]

    ^Kramer, S. B. (2006). "Reduced nitrate leaching and enhanced denitrifier activity and efficiency in organically fertilized soils". Proceedings of the National Academy of Sciences. 103 (12): 4522–4527. Bibcode:2006PNAS..103.4522K. doi:10.1073/pnas.0600359103. PMC 1450204. PMID 16537377..

  • [57]

    ^Williams, A.G., Audsley, E. and Sandars, D.L. (2006) Determining the environmental burdens and resource use in the production of agricultural and horticultural commodities. Main Report. Defra Research Project IS0205. Bedford: Cranfield University and Defra..

  • [58]

    ^Spears, B.M., Maberly, S.C., Pan, G., Mackay, E., Bruere, A., Corker, N., Douglas, G., Egemose, S., Hamilton, D., Hatton-Ellis, T., Huser, B., Li, W., Meis, S., Moss, B., Lürling, M., Phillips, G., Yasseri, S., Reitzel, K., 2014. Geo-engineering in lakes: a crisis of confidence? Environ. Sci. Technol. 48, 9977–9. doi:10.1021/es5036267.

  • [59]

    ^Mackay, E.B., Maberly, S.C., Pan, G., Reitzel, K., Bruere, A., Corker, N., Douglas, G., Egemose, S., Hamilton, D., Hatton-Ellis, T., Huser, B., Li, W., Meis, S., Moss, B., Lürling, M., Phillips, G., Yasseri, S., Spears, B.M., 2014. Geoengineering in lakes: welcome attraction or fatal distraction? Inl. Waters 4, 349–356. doi:10.5268/IW-4.4.769.

  • [60]

    ^Carpenter, S.R., 2008. Phosphorus control is critical to mitigating eutrophication. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 105, 11039–40. doi:10.1073/pnas.0806112105.

  • [61]

    ^Spears, B.M., Dudley, B., Reitzel, K., Rydin, E., 2013. Geo-Engineering in Lakes—A Call for Consensus. Environ. Sci. Technol. 47, 3953–3954. doi:10.1021/es401363w.

  • [62]

    ^"Wisconsin Department of Natural Resources" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-11-28. Retrieved 2010-08-03..

  • [63]

    ^Douglas, G.B., Hamilton, D.P., Robb, M.S., Pan, G., Spears, B.M., Lurling, M., 2016. Guiding principles for the development and application of solid-phase phosphorus adsorbents for freshwater ecosystems. Aquat. Ecol. doi:10.1007/s10452-016-9575-2.

  • [64]

    ^Lürling, M., Mackay, E., Reitzel, K., Spears, B., 2016. Editorial – A critical perspective on geo-engineering for eutrophication management in lakes. Water Res. 97, 1–10. doi:10.1016/J.WATRES.2016.03.035.

  • [65]

    ^Cooke, G.D., 2005. Restoration and management of lakes and reservoirs. CRC Press..

  • [66]

    ^Huser, B.J., Egemose, S., Harper, H., Hupfer, M., Jensen, H., Pilgrim, K.M., Rydin, E., Futter, M., 2016. Longevity and effectiveness of aluminum addition to reduce sediment phosphorus release and restore lake water quality. Water Res. 97, 122–132. doi:10.1016/j.watres.2015.06.051.

  • [67]

    ^Lürling, M., Van Oosterhout, F., 2013. Controlling eutrophication by combined bloom precipitation and sediment phosphorus inactivation. Water Res. 47, 6527–6537. doi:10.1016/j.watres.2013.08.019.

  • [68]

    ^Nürnberg, G.K., 2017. Attempted management of cyanobacteria by Phoslock (lanthanum-modified clay) in Canadian lakes: water quality results and predictions. Lake Reserv. Manag. 33, 163–170. doi:10.1080/10402381.2016.1265618.

  • [69]

    ^Waajen, G., van Oosterhout, F., Douglas, G., Lürling, M., 2016. Management of eutrophication in Lake De Kuil (The Netherlands) using combined flocculant – Lanthanum modified bentonite treatment. Water Res. 97, 83–95. doi:10.1016/j.watres.2015.11.034.

  • [70]

    ^Epe, T.S., Finsterle, K., Yasseri, S., 2017. Nine years of phosphorus management with lanthanum modified bentonite (Phoslock) in a eutrophic, shallow swimming lake in Germany. Lake Reserv. Manag. 33, 119–129. doi:10.1080/10402381.2016.1263693.

阅读 1.2w
版本记录

  • 暂无